c52a4e50-4dac-48be-8d19-9cc992e5cc2b · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr. 2-2135-853/2014Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01692-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė 2014-05-19 kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 569,04 Lt skolos už komunalines paslaugas, 220,60 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 72,00 Lt žyminio mokesčio. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡ai paskelbiant specialiame internetiniame puslapyje 2014-06-27 (15, 16 b. l.), atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovė nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė L. D. bÅ«damas buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininke, 2004-11-09 su ieÅ¡kove sudarė pastato, jo Å¡ildymo ir karto vandens tiekimo sistemų ir kitų inžinerinių tinklų eksploatavimo sutartį Nr. 2-2336 (4 b. l.), pagal kuriÄ Ä¯sipareigojo mokėti ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, už pagal sutartį suteiktas paslaugas. Atsakovė nemokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas nuo 2012 m. kovo mėnesio ir 2014 m. balandžio 1 d. ieÅ¡kovei liko skolinga 569,04 Lt už paslaugas ir karÅ¡to vandens skaitiklių patikrÄ ir priežiÅ«rÄ bei 20,60 Lt delspinigių (7 b. l.). 2014-04-09 atsakovė raÅ¡tiÅ¡kai buvo įspėta apie susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau savo noru įsiskolinimo nesumokėjo (3 b. l.).

Kadangi vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę (CK 6.59 straipsnis). Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (8, 9 b. l.), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : Priimti sprendimÄ už akiųIeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) žinomas paskutinės gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini):– 569,04 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus ir 4 centus) skolos;

– 20,60 Lt (dvideÅ¡imt litų ir 60 centų) delspinigių;– 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Andželika Butkuvienė