c52844d5-6643-4e78-be35-b310c80d1300 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla:Civilinė byla:Proceso Nr. 2-10027-717 (S) 2-05-3-04643-2012-2/2012 m.Procesinių sprendimų kategorija: 106.8; (N); KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.birželio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB Kauno komunalinis ir bÅ«tų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl komunalinio mokesčio už komunalines paslaugas ir kaupiamÄ sias lėšas remontui priteisimo, irn u s t a t ė:Teismo 2012 m. gegužės 21 d. nutartimi buvo nustatyti ieÅ¡kinio trÅ«kumai ir nurodyta juos paÅ¡alinti per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos. Teismo nustatytu terminu ieÅ¡kovas pateikė teismui patikslintÄ ieÅ¡kinį.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį (CPK 115 straipsnio 3 dalis).Teismas savo 2012 m. gegužės 21 d. nutartyje nurodė, kad ieÅ¡kovas paÅ¡alintų Å¡iuos ieÅ¡kinio trÅ«kumus:

1) nurodytų kokius ir kokio dydžio objektus jis administruoja;

2) kokia Å¡io ploto dalis tenka atsakovui;

3) kokie įkainiai ir mokėjimai (už kokius atliktus darbus ir kokios sumos, kaip jos apskaičiuotos ir paskirstytos namo gyventojams), kurių pagrindu buvo priskaičiuoti mokesčiai atsakovui;

4) kaip buvo apskaičiuotos prašomos priteisti iš atsakovo sumos;

5) nepateikti įrodymai, kad kiekvienÄ mėnesį atsakovui buvo pateiktos sÄ skaitos apie mokėtinus mokesčius, tačiau jis jų neapmokėjo;

6) už kokius administravimo, priežiÅ«ros, remonto darbus buvo priskaičiuoti mokėjimai. IeÅ¡kovas iÅ¡taisė dalį trÅ«kumų, t.y. jis patikslino kokius dydžio plotus ieÅ¡kovas administruoja adresu (duomenys neskelbtini) ir kokia ploto dalis tenka atsakovui, tačiau ieÅ¡kovas nepaÅ¡alino Å¡ių ieÅ¡kinio trÅ«kumų: nenurodė kokie įkainiai ir mokėjimai (už kokius atliktus darbus ir kokios sumos, kaip jos apskaičiuotos ir paskirstytos namo gyventojams), kurių pagrindu buvo priskaičiuoti mokesčiai atsakovui; kaip buvo apskaičiuotos praÅ¡omos priteisti iÅ¡ atsakovo sumos; nepateikti įrodymai, kad kiekvienÄ mėnesį atsakovui buvo pateiktos sÄ skaitos apie mokėtinus mokesčius, tačiau jis jų neapmokėjo; už kokius administravimo, priežiÅ«ros, remonto darbus buvo priskaičiuoti mokėjimai.

Nepateikus įrodymų apie tai, kaip buvo apskaičiuotos prašomos priteisti iš atsakovo sumos; už kokius administravimo, priežiūros, remonto darbus buvo priskaičiuoti mokėjimai nei teismui, nei atsakovui nėra galimybės patikrinti ar ieškovas mokėtinas sumas apskaičiavo teisingai. Sprendimas negalėtų būti grindžiamas spėjimais ir abejonėmis. Jis turėtų būti pagrįstas objektyviais nenuginčijamais įrodymais, o tokių įrodymų ieškovas, taisydamas ieškinio trūkumus, teismui nepateikė, todėl laikytina, kad jis pilnai ieškinio trūkumų neištaisė.

CPK nenumato papildomo ieÅ¡kinio trÅ«kumų Å¡alinimo, todėl tiek pradinis ieÅ¡kinys, tiek patikslintas ieÅ¡kinys laikytini nepaduotais ir grÄ Å¾intini ieÅ¡kovui.Nepriėmus ieÅ¡kinio, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas jo sumokėtas 43,00 Lt žyminis mokestis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291 straipsniais,n u t a r i a:ieÅ¡kovo UAB Kauno komunalinis ir bÅ«tų Å«kis, į.k. 132532496, ieÅ¡kinį atsakovui J. V. dėl 3706,60 Lt skolos priteisimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovui UAB Kauno komunalinis ir bÅ«tų Å«kis, į.k. 132532496, grÄ Å¾inti jo 2012-05-16 mokėjimo nurodymu Nr. 4129 sumokėtÄ â€žSwedbank“ AB sumokėtÄ 43,00 Lt žyminį mokestį.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaOna Valentukevičiūtė