c5284399-e42b-4fc2-b2dc-6b3e2583a68b · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-243-205/2014 m. Teisminio proceso Nr.: 1-77-1-00193-2014-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.;1.2.29.1.; 1.1.7.2.6.; 2.10.1.; 2.1.10.4. (S) TEISMO                                         BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 5 d.Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje            D.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Pasvalio r., Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, bedarbis, pagrindinio 10 klasių iÅ¡silavinimo, teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str.2 d., n u s t a t ė : kaltinamasis D. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ datÄ , nenustatytoje vietoje įgijo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D. S. vardu, ir nuo įgijimo dienos iki 2014-10-06  09.25 val. laikė bei gabeno savo piniginėje iki 2014-10-06, 09.25 val. jį panaudojo, tai yra Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimÄ pateikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui D.

D.. Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d.D. S. 2014-10-21 ikiteisminio tyrimo metu apklausos metu parodė, kad supranta kuo kaltinamas, kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. 2014 metų spalio 6 dienÄ , kai buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų, pareigÅ«nams pateikė suklastotÄ , jo vardu iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ . Kad vairuotojo pažymėjimas netikras žinojo, nes jį įsigijo prieÅ¡ kelis metu iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Už vairuotojo pažymėjimÄ sumokėjo 100 litų. Pats asmeniÅ¡kai vairuotojo pažymėjimo neklastojo, jį įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens. Dėl padaryto nusikaltimo prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi Ankstesnės apklausos metu davė klaidingus parodymus ir norėtų juos patikslinti, nes bijodamas atsakomybės Å¡nekėjo neteisybę. (b.l. 34-35). Liudytojas D. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-10-06 dirbdamas ekipaže „MÅ«Å¡a 252“ kartu su Panevėžio apskr..

VPK Pasvalio r. PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliu L. Ž., pagal iÅ¡ bÅ«dėtojo gautÄ praneÅ¡imÄ Pasvalio r., PajieÅ¡menių kaimo teritorijoje sustabdė automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotÄ jo paties vardu. Patikrinus asmens baustumÄ paaiÅ¡kėjo, kad 2011-05-06 D. S. buvo atimta teisė vairuoti už pažeidimÄ numatytÄ LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. ir duomenų, kad vairuotojo pažymėjimas grÄ Å¾intas nėra, pažymėjimas yra laikomas pas Kelių policijos grupės pareigÅ«nus.

Ä®tariant, kad D. S. pateikė galimai suklastotÄ vairuotojo pažymėjimÄ jis buvo pristatytas į Pasvalio r. PK (b.b.l. 8). AnalogiÅ¡kus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė liudytojas policijos pareigÅ«nas L. Ž. (b.b.l. 9). Specialisto iÅ¡vadoje 2014-10-09 Nr. (duomenys neskelbtini) – konstatuota, kad tirti pateikto vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duoto D. S. vardu, blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras. Blankas atspausdintas raÅ¡aliniu spausdintuvu (b.l. 12-13).            Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota Lietuvos Respublikos BK 300 str.2 d.

Kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ Â datÄ ir iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ D. S. vardu, ir nuo įgijimo dienos iki 2014-10-06  09.25 val. laikė bei gabeno savo piniginėje iki 2014-10-06, 09.25 val. jį panaudojo, tai yra Pasvalio rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimÄ pateikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniajam patruliui D.

D..              Kaltinamojo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį visuomenei, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.) teistas du kartus, teistumai iÅ¡nykę (b.l. 26-27), jo atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdus gailestis (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b.l. 25), į psichoneurologinę ir narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.b.l. 22), charakterizuojamas teigiamais (b.l. 20). Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, skirtina areÅ¡to bausmė.

Jos trukmė nustatytina remiantis LR BK 61 str. nuostatomis.Baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, D. S. savo kaltę pripažino, todėl taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. nuostatos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas    n u s p r e n d ž i a :             D. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str., ir skirti 30 parų areÅ¡to bausmę.             Remiantis LR BK 641 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 parų areÅ¡to bausmę.

            Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti D. S. skirtas kardomÄ sias priemones.               Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Pasvalio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Jei kaltinamasis nepaduoda praÅ¡ymo reikalaujančio surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                        Virginija Jurkštienė