c526e551-d58e-4fa9-aa61-a65cf88eccea · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-759-564/2014Proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014-12-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė: A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas vienÄ kartÄ , antrÄ kartÄ 2005-11-10 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 253 str. 2 d., 266 str., 300 str. 2d., 2321 str. 5d., 63 str. 1d. 5d. 2 p. 12 metų laisvės atėmimo.

Pagal 2007-03-26 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendį LR BK 300 str. 2d. perkvalifikuoti į LR BK 300 str. 1d. ir nuteisti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 1,5 d. 2 p. Å¡iÄ bausmę subendrinti su LR BK 266 str., 253 str. 2d., 2321 str. 5d., ir galutinė bausmė- 12 metų laisvės atėmimo. Pagal 2007-10-09 Aukščiausiojo teismo nutartį pakeisti 2005-11-10 ir 2007-03-26 nuosprendžius, vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 4 d. 5 d. 2p., 6d. galutinė bausmė - 13 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė.

Užskaityta 6 mėnesiai 12 dienų. Neatlikta bausmės dalis komisijos nutarimo priėmimo dienai 3 metai 10 mėnesių 26 dienos.Bausmės pradžia: 2005-11-10.Bausmės pabaiga: 2018-10-28.2014-12-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr.1775 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarė taikyti, pagal LR BVK 157 str. 2 d. 3 p. nuteistajam A. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones.

A. G. anksčiau teistas 1 kartÄ , Å¡is teistumas - 2-as. Bausmės atlikimo metu tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, skatintas 5 kartus. A. G. yra pasiruošęs integruotis į visuomenę bei likusiÄ bausmės dalį atlikti nuo jos neizoliuotas, laisvėje jam bus suteikta gyvenamoji vieta. Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ vidutinė, t.y. 41 balas. Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ Â iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pateiktame atsiliepime nurodoma, jog A. G. nuteistas už sunkių nusikalstamų veikų įvykdymÄ . Taip pat vertinant tai, kad A. G. už Pataisos namų vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus buvo tris kartus baustas drausmine nuobauda, jo elgesys bausmės atlikimo metu negali bÅ«ti vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas. Darytina iÅ¡vada, jog A. G. iÅ¡ pataisos įstaigos paleidus anksčiau laiko, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 str. 2 d. numatyti bausmės tikslai, todėl nuteistÄ jį įmanoma taisyti tik prižiÅ«rimÄ pataisos įstaigoje.Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinti atsakytina.Nuteistasis A.

G. bausmės atlikimo metu skatintas 5 kartus, mokėsi, dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ vidutinė, t.y. 41 balas. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kuri apima ne tik nurodytas nuteistojo teigiamÄ elgesį apibÅ«dinančias aplinkybes.Atkreiptinas dėmesys, jog nuteistasis bausmės atlikimo metu itin grubiai pažeidinėjo vidaus tvarkos taisykles, dėl ko jam buvo skirtos 3 drausminės nuobaudos.

Drausminės nuobodos buvo skirtos ir už tokius grubius pažeidimus kaip uždraustų daiktų laikymÄ , alkoholinių gėrimų vartojimÄ . Nors Å¡iuo metu visų nuobaudų galiojimas pasibaigęs, tačiau vidaus tvarkos taisyklių nesilaikymas darant itin grubius vidaus tvarkos taisyklių pažeidimu, neabejotinai rodo, jog nuteistasis savo aktyviais veiksmais apsunkino pataisos procesÄ . A. G. nuteistas už sunkių ir labai pavojingų nusikalstamų veikų padarymÄ , neatlikta bausmės dalis dar gana didelė.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.Teismas kiekvienÄ kartÄ spręsdama lygtinio paleidimo klausimÄ nuteistojo atžvilgiu negali bÅ«ti apribotas vertinti , susijusias su nuteistojo asmenybe ar ankstesniais nuteistojo teistumais, kadangi dėl teigiamos nuteistojo elgesio korekcijos bausmės atlikimo metu galima spręsti tik įvertinus jo elgesį pataisos namuose per visÄ laisvės atėmimo bausmės laikÄ .

Surinkti duomenys neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigosVadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismasnutaria: Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2014-12-02 nutarimÄ Nr.1775 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

G..Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                    Audronė Å iupÅ¡inskaitė