c526451c-8ab1-46bd-b31b-2e1df2ddbf02 · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Civilinė byla Nr. e2-401-266/2015                                                                                                           Proceso Nr. 2-14-3-00271-2015-8                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44; 44.5; 44.5.2; 44.5.2.17; 116.5                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                       2015 m. balandžio 17 d.                                                            Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ir Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato ieÅ¡kinį atsakovei D.

L., dėl turtinės žalos atlyginimo, irn u s t a t ė: IeÅ¡kovai Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos ir Utenos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas ieÅ¡kiniu atsakovei D. L. kreipėsi į teismÄ dėl turtinės žalos atlyginimo, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1113,44 EUR Policijos departamentui prie Vidaus reikalų ministerijos, 538,56 EUR Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovai ieÅ¡kinio pareiÅ¡kime prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IÅ¡ teismui grÄ Å¾intos pažymos matyti, kad atsakovė D.

L. ieÅ¡kinį su visais jo priedais gavo 2015-03-18, tačiau per nurodytÄ 21 dienos terminÄ atsiliepimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė atsiliepimo nepateikė, o ieÅ¡kinyje yra pareikÅ¡tas praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Utenos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas 2014 m. sausio 9 d. atliko tarnybinį patikrinimÄ pagal nelaimingo atsitikimo, kurio metu Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vyriausiasis patrulis D.

Z. patyrė sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 7-54). 2013 m. spalio 19 d. tarnybos metu vyr. patrulis D. Z., atlikdamas jam priklausančias funkcijas, buvo tiesiogiai susijęs su tarnybinių pareigų atlikimu ir padidėjusiu pavojumi pareigÅ«no gyvybei bei sveikatai, patyrė lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymÄ . 2013 m. lapkričio 25 d. buvo suraÅ¡ytas Nelaimingo atsitikimo tyrimo aktas Nr. 89-NA1-24 (b. l. 21-22), kuriame nurodoma, kad Utenos apskr. VPK Anykščių rajono PK VPS patrulių bÅ«rio patrulis D. Z. buvo sužalotas tarnybos metu, t. y. 2013-10-19 apie 22.26 val. dirbdamas operatyvinės grupės sudėtyje, atvykęs į įvykį, adresu (duomenys neskelbtini) buvo užpultas ir apkandžiotas Å¡uns.

Å uns Å¡eimininkė atsakovė D. L., į kurios butÄ atvyko pareigÅ«nai pagal iÅ¡kvietimÄ , bÅ«dama neblaivi, atidarė kambario duris ir iÅ¡leido Å¡unį (Å¡uns veislė – Aliaskos malamutas). 2013 m. spalio 23 d. Utenos apskrities VPK Anykščių r. PK kriminalinės policijos skyriaus vyresnioji tyrėja J. L. nustačiusi, kad D. Z. dėl nusikalstamos veikos padaryta turtinė žala, pripažino jį nukentėjusiuoju (b. l. 33). 2014-01-14 Anykščių rajono apylinkės teismas D. L. pripažino kalta pagal LR BK 286 straipsnį ir 187 straipsnio 3 d. ir baudžiamuoju įsakymu nubaudė 6 MGL dydžio bauda, vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskyrė galutinę bausmė – 4 MGL dydžio baudÄ . 2013-10-19 D.

Z. kreipėsi į VÅ¡Ä® Anykščių rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro priėmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuotas abiejų blauzdų kÄ stinės žaizdos. D. Z. buvo iÅ¡duotas nedarbingumo pažymėjimas nuo 2013-10-21 iki 2013-11-04 (viso 15 dienų). D. Z. buvo sužalotas atliekant tarnybines pareigas, jo sveikata sutrikdyta dėl tarnybinių pareigų, dėl to atsiranda sÄ lyga jam iÅ¡mokėti kompensacija (Vidaus tarnybos statuto 40 str. 3 d.).LR VRM Medicinos centro Centrinė medicinos ekspertizės komisija nustatė, kad pareigÅ«nui D.

Z. padarytas sveikatos sutrikdymas priskiriamas prie lengvo laipsnio sveikatos sutrikdymo. IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR Teisingumo ministerijos Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vados Nr. pG 1442/13(05) matyti, kad D. Z. konstatuota, jog nustatyti sužalojimai nesutrikdė sveikatos ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui ir kvalifikuojami nežymiu sutrikdymu, neatsižvelgiant į faktinę gydymo trukmę (b. l. 35-35). Policijos departamentas prie LR VRM patvirtino iÅ¡vadÄ dėl sprendimo priėmimo iÅ¡mokėti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VTS PB vyr. patruliui D.

Z. 883,50 EUR (3050,56 Lt) piniginę kompensacijÄ ir 229,94 EUR (793,93 Lt) draudimo lėšas (b. l. 56). Kompensacija pareigÅ«nui buvo iÅ¡mokėta 2014 m. kovo 14 d. (b. l. 58). PareigÅ«nui D. Z. Utenos apskrities VPK nedarbingumo laikotarpiu (nuo 2013-10-21 iki 2013-11-04) iÅ¡mokėjo ligos paÅ¡alpÄ bei socialinio draudimo įmokas – 422,73 EUR (1459,60 Lt) nedarbingumo paÅ¡alpa bei 115,83 EUR (399,93 Lt) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Karinių ir joms prilygintų struktÅ«rų skyriui (iÅ¡ viso 538,56 EUR).Atsižvelgiant į tai, kad dėl neteisėtų D.

L. veiksmų Policijos departamentas patyrė 1113,44 EUR žalÄ , o Utenos apskrities VPK 538,56 EUR žalÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. L. 1113,44 EUR Policijos departamentui prie LR VRM bei 538,56 EUR Utenos apskrities VPK. Kadangi atsakovė gera valia turtinės žalos ieÅ¡kovams neatlygina, tai ieÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.LR CK 6.249 str. numatyta civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lyga – žala ir nuostoliai. CK 6.263 str. 1 d. numato kiekvieno asmens pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

Tai yra generalinio delikto principas. Kaip nustatyta, žala ieÅ¡kovams atsirado dėl atsakovės D. L. veiksmų. Todėl yra pagrindas taikyti atsakovės atžvilgiu civilinę atsakomybę. Kadangi atsakovė gera valia žalos ieÅ¡kovams neatlygino, todėl, remiantis CK 6.280 str., CK 6.987 str., CK 6.1015 str., ieÅ¡kovai, iÅ¡mokėję iÅ¡mokas nukentėjusiam asmeniui, turi teisę reikalauti iÅ¡ kalto asmens iÅ¡mokėtų sumų grÄ Å¾inimo (CK 6.263 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovų reikalavimas priteisti žalos atlyginimÄ yra pagrįstas ir ieÅ¡kovai turi teisę reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens – atsakovės D.

L.. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 1991 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 530 (Žin., 1992, Nr. 8-212) nustatė asmenų draudimo valstybės lėšomis ir kompensacijų mokėjimo už juos sužeidus ar jiems žuvus ryÅ¡ium su tarnyba, sÄ lygas. Å ių sÄ lygų 26 punktas numato, kad įstaigos, iÅ¡mokėjusios draudimo sumas ir kompensacijas, įgyja reikalavimo (regreso) teisę į žalÄ padariusius juridinius ir fizinius asmenis Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nustatyta tvarka.LR CK 6.290 straipsnis numato, kad Socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atvejais, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį.

Å io straipsnio 3 dalis numato, kad draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusi socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį. Nurodytos žalos dydžio atsakovė neginčijo, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, žalos gera valia neatlygino, todėl padaryta turtinė žala priteistina ieÅ¡kovams iÅ¡ atsakovų teismine tvarka (CK 245 str. 1 d.).Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Sutinkamai su LR CPK 96 straipsnio reikalavimais, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotinas 37,00 EUR žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas pagal įstatymÄ .Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iÅ¡ D. L. vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ trylika eurų 44 ct (1113,44 EUR) turtinės žalos atlyginimÄ .Priteisti Utenos apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui iÅ¡ D. L. penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 56 ct (538,56 EUR) turtinės žalos atlyginimÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. L. trisdeÅ¡imt septynis eurus ct (37,00 Lt) žyminį mokestį į valstybės biudžetÄ Â (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 5660).IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė D.

L. Å¡io sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė D. L. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.IeÅ¡kovai Policijos departamentas prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos ir Utenos apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                            Zita Gavėnienė