c52530e8-9a28-4d1c-9c2a-e7fcd358fd6d · Panevėžio apylinkės teismas

?Byla Nr. T-115-1086/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32339-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 11 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, sekretoriaujant Ž. K., dalyvaujant prokurorui Raimundui Binkiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. J., nuteistajai E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimo bausme nuteistajai E. K.. IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , iÅ¡klausęs nuteistosios paaiÅ¡kinimus, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimus, prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas n u s t a t ė :

1. E. K., gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 236 str.1 d. ir paskirta bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 225 valandas). Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. pagrindu E. K. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 150 valandų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. gegužės 25 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės (viešųjų darbų) dalimi, iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui (iš viso 175 valandas).

2. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovė praÅ¡o nuteistajai pakeisti viešųjų darbų bausmę į laisvės apribojimÄ , kadangi nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Akcentavo, kad nuteistoji neatliko nei vienos viešųjų darbų valandos, kÄ patvirtina Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniÅ«nijos pateiktos pažymos. Be to, nuteistoji turi problemų dėl alkoholio vartojimo, daro administracinius nusižengimus. Nuteistajai bÅ«tų tikslinga uždrausti vartoti alkoholį, t. y. uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

3. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti, nes pateikti duomenys rodo, kad nuteistoji vengia atlikti jai skirtÄ viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad nuteistoji neatliko nei vienos jai paskirtos viešųjų darbų valandos. Nurodė, kad atsižvelgiant į nuteistosios asmenybę, jos iÅ¡sakytas problemas, jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ skirti netikslinga. Prašė neatliktÄ 175 valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 58 dienų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

4. Nuteistoji E. K. teismo posėdžio metu sutiko su teikimu. Pripažino, kad viešųjų darbų bausmės neatvyko atlikti iÅ¡ dalies dėl pasikeitusių oro sÄ lygų, bei dėl alkoholio vartojimo. Administracinį nusižengimÄ padarė dėl alkoholio vartojimo. Priklausomybę alkoholiui neigė. Nurodė, kad alkoholį vartoja tik savaitgaliais. Teikimas tenkintinas.

5. Byloje nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas pradėtas vykdyti 2020 m. lapkričio 18 (asmens bylos 8 psl.). Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2021 m. birželio 18 d. (asmens bylos 9 psl.). 2020 m. lapkričio 24 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas, nuteistajai buvo iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, galimos teisinės pasekmės dėl vengimo atlikti bausmę.

Nuteistoji iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dirbti vieÅ¡uosius darbus (asmens bylos 22 psl.). Ji buvo nusiųsta į Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijÄ (asmens bylos 23 psl.). E. K. gyvena su sugyventiniu, registruojasi Užimtumo tarnyboje. 2020 m. gruodžio 21 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad E. K. iki 2020 m. gruodžio 18 d. neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 24 psl.).

Nuteistoji paaiškino, kad viešųjų darbų nedirbo dėl sveikatos problemų, tačiau pažymos iš medikų nepateikė. E. K. išaiškinta, kad jeigu ji po įspėjimo nedirbs viešųjų darbų bus rašomas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 24, 31 psl.). 2020 m. gruodžio 22 d. E. K., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d. įspėta dėl vengimo atlikti viešuosius darbus, įspėjimas išsiųstas registruotu laišku (asmens bylos 30 psl.). 2021 m. sausio 21 d.

Biržų rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad E. K. iki 2021 m. sausio 18 d. neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 32 psl.). Nuteistoji paaiÅ¡kino, kad atÅ¡alus orams viešųjų darbų nedirbo. E. K. iÅ¡aiÅ¡kinta, kad bus raÅ¡omas teikimas teismui dėl bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę (asmens bylos 37 psl.).

6. E. K. vienerių metų laikotarpyje bausta administracine tvarka deÅ¡imt kartų, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra. IÅ¡ jų 2020 m. gruodžio 10 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 493 str. 2 d. 270 Eur bauda, 2021 m. sausio 2 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 108 str. 1 d. 100 Eur bauda, bei 2021 m. sausio 5 d. pagal Lietuvos Respublikos ANK 488 str. 2 d. 80 Eur bauda, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra (asmens bylos 33-36 psl.). Duomenų apie tai, kad bÅ«tų padariusi naujų nusikalstamų veikų nėra (asmens bylos 28-29 psl.). IÅ¡ 2020 m. gruodžio 21 d. ir 2021 m. sausio 21 d. Biržų rajono savivaldybės administracijos Biržų miesto seniÅ«nijos pateiktų raÅ¡tų matyti, kad E. K. neatvyko atlikti viešųjų darbų (asmens bylos 24, 32 psl.).

7. Pateikti duomenys rodo, kad nuteistoji teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laiku neatlieka, nes iki Å¡iol daugiau kaip per du mėnesius neatliko nei vienos valandos paskirtos viešųjų darbų bausmės, o tokį savo elgesį pateisinančių priežasčių nei probacijos skyriui, nei teismui nepateikė, kas rodo, jog ji vengia atlikti jai skirtÄ viešųjų darbų bausmę. Nuteistoji buvo įspėta dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau ji vis tiek paskirtos bausmės neatlieka, neiÅ¡dirbo nei vienos valandos.

Jos paaiškinimuose nurodytos aplinkybės negali būti pripažintos pateisinamomis priežastimis, dėl kurių ji laiku neatlieka jai paskirtos bausmės. Visos šios aplinkybės rodo, kad ji ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus. Nuteistajai paskirta bausmė – viešieji darbai nėra pakankamai efektyvi Lietuvos Respublikos BK 41 str. numatytiems bausmės tikslams – nubaudimo ir prevenciniams – užtikrinti, nes bausmės tikslai yra pasiekiami ne tik jos paskyrimu, bet ir tinkamu bei realiu jos įvykdymu.

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę vengia (nesutinka) atlikti. Pagrindo skirti kitÄ bausmę - baudÄ nėra, nes nuteistoji nedirba ir legalių pajamų neturi, todėl neatlikta viešųjų darbų bausmė (175 valandų viešųjų darbų, kas atitinka 58 dienas laisvės apribojimo) pakeistina į laisvės apribojimÄ , kai viena laisvės apribojimo para prilyginama 3 valandoms viešųjų darbų (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BK 65 str. 1 d. 3 p.

a) pp.).

8. Kartu su laisvės apribojimo bausme skirtinas teismo draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (Lietuvos Respublikos BK 48 str. 5 d. 4 p.). Toks draudimas skirtinas todėl, kad nuteistoji nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, taip pat, kaip ji pati iÅ¡ dalies pripažino, kad dėl alkoholio vartojimo neatliko viešųjų darbų bausmės, administracine tvarka bausta už alkoholio vagystę. Teismo nuomone, draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, leistų teigiamai įtakoti E. K. elgesį, skatins laikytis įstatymų ateityje ir sudarys prielaidas siekti kitų Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme nustatytų tikslų (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsnio 2-3 dalimis, 362 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 6-7 dalimis, 364 straipsnio 1-3 dalimis, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. 2020 m. rugsėjo 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu E. K. paskirtÄ ir neatliktÄ bausmę 175 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) valandų viešųjų darbų bausmę pakeisti 58 (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių) dienų laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant per bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėjas Vaidas Steckys