c524dfeb-95ac-4a68-890a-d1be20e4e50f · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-417-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00319-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; (S) 47.2.; 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 31 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. S.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi Å venčionių r., LR pilietė, nesusituokusi, dirbanti UAB „Intersurgical“, gyvenanti (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 1632 str. 1 d., n u s t a t ė :

R. S. 2014-03-05 apie 10.25 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai už 5 Lt realizavo vienÄ pakelį cigarečių „Fest“, nepaženklintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė pagal Muitinės departamento prie LR VRM informacijÄ 2014 m. kovo mėn. – 7,58 Lt (iki 2 MGL). R. S., pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d., realizavo LR Vyriausybės nustatyta tvarka patvirtinto pavyzdžio banderolėmis nepažymėtas cigaretes, kurių vertė 7,58 Lt, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d.R.

S. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . PaaiÅ¡kino, kad ateityje tokių pažeidimų nedarys. Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PP vyresniojo tyrėjo Gintaro Vigelio tarnybiniame praneÅ¡ime, 2014-03-05 daiktų paėmimo protokole (b.l.

8) esančiais duomenimis, A. G. (A. G.) paaiškinime (b.l.

9) nurodytomis aplinkybėmis. Byloje nustatyta, kad R. S. 2014-03-05 neteisėtai, pažeisdama LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. - neturėdama nustatyta tvarka išduotos licencijos, realizavo pakelį cigarečių. Sutinkamai su Muitinės departamento prie LR FM Informacijoje dėl 2014 m. kovo mėn. ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Muitinės kodekso 29 str. ir 30 str. netaikytini, nurodyta cigarečių verte (b.l. 12-15), administracinėn atsakomybėn patraukto asmens realizuotų cigarečių „Fest“ vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus mokesčius, 7,58 Lt, t.y. iki 2 MGL, todėl R.

S. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1632 str. 1 d. Skiriant R. S. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra, taip pat į tai, kad prisipažino padariusi teisės pažeidimÄ , galiojančių nuobaudų neturi, dirba, realizuotų prekių kiekis nedidelis, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis LR ATPK 1632 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1632 str. 1 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) Lt dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Nijolė Lisauskienė