Legislator Case Law & Legislation
c5246fb7-e81b-426a-953d-332dc9cb754e AI generated

c5246fb7-e81b-426a-953d-332dc9cb754e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number c5246fb7-e81b-426a-953d-332dc9cb754e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

M., dalyvaujant atsakovei N. L., parengiamajame posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretysis asmuo R. L.,                                                  n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 21315,06 Lt skolos, 7965,29 Lt palÅ«kanas, 12,7 % metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 439,00 Lt žyminį mokestį ir 752,02 Lt iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.

Legislator headnote

AI generated

c5246fb7-e81b-426a-953d-332dc9cb754e · Akmenės rajono apylinkės teismas:          Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 2012-10-23 mokėjimo nurodymu sumokėtas 878 litų žyminis mokestis (4 b.l.).                 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str., 296 str. 1 d. 12 p., 298 str., teismas                                                      n u t a r ė  :             IeÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretysis asmuo R.

Keywords

AI generated
overpaid insurance benefits unpaid advance on costs inadequate service provision reimbursement of costs compensation for inconvenience non-implementation of the offending agreements
AI generated
7e89be52-b7ec-4f12-a6ad-f773ed7ee905
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡ai paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
8429f89b-b457-4e9f-9ecf-0152181e8398
ir I. C. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė:Akmenės rajono apylinkės teismas 2010 m. liepos 20 d. priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nutarė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų M. C., gimusios 1956-(duomenys neskelbtini), ir I. C., gimusio (duomenys neskelbtini), 2639,90 Lt skolÄ už laikotarpį nuo 2009-03-01 iki 2010-05-01, 62,21 Lt delspinigius už laikotarpį nuo 2009-11-01 iki 2010-05-01, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ 2702,11 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-05-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini).
04f91569-ab8f-4936-90db-8a3caa781df5
Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 66,78 Eur skolÄ , 20,20 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.
ca6491a7-9c3f-454c-ac66-78364c1fffa1
kreditoriaus naudai skolÄ 84,68 EUR, sutartinių palÅ«kanų 21,18 EUR, metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ 5,00% nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m.
f575d9af-ac15-49d0-8024-8a292429592b
                                                                                        Civilinė byla Nr. L2-444-922/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00294-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 117.2.; 125.11.2.; 125.11.3.;(S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 28 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, civilinėje byloje pagal kreditoriaus VšĮ „Akmenės bÅ«stas“ pareiÅ¡kimÄ skolininkui N. G. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė :Akmenės rajono apylinkės teismas pagal kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ 2014-03-03 priėmė teismo įsakymÄ iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 129,98 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt devynis litus 98 ct) skolÄ , 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (129,98 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-03-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 14,00 Lt (keturiolika litų) žyminį mokestį bei 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) už procesinių dokumentų parengimÄ kreditoriaus VšĮ „Akmenės bÅ«stas“ naudai.Skolininkė N. G. (S.) per nustatytÄ terminÄ pateikė teismui prieÅ¡taravimus dėl kreditoriaus VšĮ „Akmenės bÅ«stas“ pateikto pareiÅ¡kimo bei iÅ¡duoto teismo įsakymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                              Civilinė byla Nr. 2-47-672/2013                                                                          Proceso Nr.2-12-3-01271-2012-4                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:117.1.;119.5.; (S)                                                                                                                                                              AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. vasario 1 d.Naujoji Akmenė           Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant L.

M., dalyvaujant atsakovei N. L., parengiamajame posėdyje nagrinėjant civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretysis asmuo R. L.,                                                  n u s t a t ė :         IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 21315,06 Lt skolos, 7965,29 Lt palÅ«kanas, 12,7 % metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas – 439,00 Lt žyminį mokestį ir 752,02 Lt iÅ¡laidas už advokato teisines paslaugas.

      Į parengiamÄ jį posėdį Akmenės rajono apylinkės teisme ieÅ¡kovas ar jo atstovas neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo Å¡aukimÄ pasirašė bendrovės darbuotojas (101 b.l.).       Atsakovė nesutinka, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.       CPK 246 str. 1 d. numato, kad bylos nagrinėjimas gali bÅ«ti atidėtas ieÅ¡kovo ar jo atstovo praÅ¡ymu, jeigu jis iki teismo posėdžio pradžios pateikia dokumentus, pateisinančius savo neatvykimÄ , ir teismas neatvykimo priežastis pripažįsta svarbiomis (neatvykimas dėl ligos, atostogos, komandiruotė, Å¡alies atstovo užimtumas kitose bylose, kitoks užimtumas ir kiti panašūs atvejai paprastai nelaikomi svarbiomis priežastimis).

Kitais atvejais teismas atsakovo praÅ¡ymu ir CPK nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių. Kai atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, teismas palieka ieÅ¡kinį nenagrinėtÄ . Minėto straipsnio 3 dalis numato, kad atidėdamas bylos nagrinėjimÄ , teismas turi teisę neatvykusiai Å¡aliai paskirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ , jeigu įstatymai nustato Å¡ios Å¡alies pareigÄ dalyvauti teismo posėdyje arba teismas pripažįsta Å¡alies dalyvavimÄ teismo posėdyje bÅ«tinu ir negalima sprendimo priimti už akių, o 4 dalyje numatyta, kad jeigu duomenų apie Å¡alių neatvykimo priežastis nėra arba jeigu jos į teismo posėdį neatvyksta be svarbių priežasčių ir jeigu nė iÅ¡ vienos jų negauta praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jiems nedalyvaujant, teismas ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ .        Teismas atsižvelgė į įstatymo nuostatas, į tai, kad ieÅ¡kovas (ar jo atstovas) apie svarbias neatvykimo į posėdį priežastis teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ ar nagrinėti bylÄ Â ieÅ¡kovui nedalyvaujant taip pat negauta, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.

         Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinas 2012-10-23 mokėjimo nurodymu sumokėtas 878 litų žyminis mokestis (4 b.l.).                 Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 246 str., 296 str. 1 d. 12 p., 298 str., teismas                                                      n u t a r ė  :             IeÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei N. L. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, tretysis asmuo R.

L., palikti nenagrinėtu.            Įpareigoti Å iaulių apskrities valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), 2012-10-23 mokėjimo nurodymu sumokėtÄ Â 878 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėja                                                    Virginija Jokubauskienė