c5232fb4-e222-447d-bacc-4851a7667d14 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr.A2.13.-689-440/2011 m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00643-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 19 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant pažeidėjui M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. J. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė:

M. J. nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-12 nutarimu buvo nubaustas 3750 Lt bauda bei teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metų ir 6 mėnesių terminui. Nutarimas įsiteisėjo 2011-09-05, kai Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas atmetė jo apeliacinį skundÄ . Å iuo metu turi laikinÄ darbÄ . Darbo sutartis sudaryta tik iki 2011-11-01. Gauna apie tÅ«kstantį litų į rankas. Santaupų, turto neturi. Turi dukrÄ gimusiÄ 2011-02-17, jÄ iÅ¡laiko. Dėl sunkios materialinės padėties negali iÅ¡ karto sumokėti visos paskirtos baudos.

PaaiÅ¡kino, kad nenori bÅ«ti skolingas, nori įvykdyti teismo nutarimÄ , todėl praÅ¡o jam paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Sveikatos problemų neturi. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡klausius pažeidėjo paaiÅ¡kinimus ir iÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-12 nutarimu M. J. buvo nubaustas už ATPK 127 straipsnio 1 ir 2 dalyse bei 130 straipsnio 1 dalyje numatytų pažeidimų padarymÄ 3750 Lt baudÄ bei atimti teisę vairuoti transporto priemones trijų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo priėmimo dienos 2010-01-12. 2011-09-05 Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2011-09-05 nutartimi M.

J. apeliacinio skundo netenkino ir paliko galioti 2010-01-12 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimÄ nepakeistÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidėjas dirba nuo 2011-04-18 darbo sutartį, sudarytÄ iki 2011-11-01, pinginių lėšų bankuose ir turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi, Å¡iuo metu mėnesio pajamos sudaro apie 1500 Lt neatskaičius mokesčių. IÅ¡laiko dukrÄ gimusiÄ 2011-02-17, kad turi dukrÄ , yra vaiko tėvas patvirtina pateiktas gimimo liudijimas.

ATPK 313 str. 1 d. numatyta, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Å io straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad organas (pareigÅ«nas), skirdamas baudÄ , atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, Å¡io asmens praÅ¡ymu gali tuo pačiu nutarimu visÄ baudÄ ar jos dalį pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

To paties straipsnio 4 dalis numato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Atsižvelgiant į tai kad iÅ¡dėstyta, į byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M.

J. dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų jam paskirtos baudos, tačiau gali ir sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, paskirtos baudos dydį, praÅ¡ymas tenkintinas jam paskirta bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.Tuo pačiu iÅ¡aiÅ¡kintina, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.

Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas. (ATPK 334 str.)Vadovaudamasis ATPK 313 - 314 str., 332 str., 334 str. teismas n u ta r i a: PraÅ¡ymÄ patenkinti.Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-01-12 nutarimu M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ 3750 Lt baudÄ pakeisti vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, kuriuos M.

J. įpareigotinas atlikti iki 2011-12-16.NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdyti ne vėliau, kaip kitÄ dienÄ po jo priėmimo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui įpareigojant pateikti duomenis apie viešųjų darbų atlikimÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtÄ baudÄ ar jos dalį, už kuriÄ nebuvo atlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai. Å iuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimÄ priima organas (pareigÅ«nas), paskyręs nemokamus vieÅ¡uosius darbus.

Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais vieÅ¡aisiais darbais negalimas.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodat per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                  Vilija Valantienė