c5206da5-9c71-4ae4-96ea-c28f8f121fa9 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-222-504/2019

Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00014-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. kovo 4 d.

Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė,

dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Samėnienei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

I. S. 2019 m. sausio mėnesį, tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nepažįstamo ir nenustatyto asmens įsigijo 77 vnt. pakelių cigarečių „Priemjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 30 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriuos laikė savo namuose auksčiau nurodytu adresu. Tęsdama savo neteisėtÄ veikÄ , 2019-02-06, apie 19.15 val., namuose, (duomenys neskelbtini), pardavė 7 vnt. pakelių cigarečių, po 2 Eur „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. I. S., įsigydama kontrabandines cigaretes ir neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, parduodama 7 cigarečių pakelius, taip pat laikydama namuose 117 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių bendra vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, laboratorijos iÅ¡vadomis, Premi DB duomenimis ir remiantis VMI AIS sistemos 2019 m. sausio mėnesio iÅ¡raÅ¡u, bendra įsigytų cigarečių vertė t. y. muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius yra 369,81 Eur. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio 1 dalies, 4 dalies reikalavimus, Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų taisyklių „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ 3.1.2 punkto reikalavimus. Savo veiksmais I. S. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalyje.

Institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama institucijos atstovui nedalyvaujant.

I. S. administracinio nusižengimo protokole, byloje esančiame paaiÅ¡kinime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad su padarytu nusižengimu sutinka ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Parodė, kad po Naujų metų, apie sausio mėnesio vidurį, pas jÄ atvažiavo nepažįstas vyriÅ¡kis, kuris pasiÅ«lė nusipirkti kontrabandinių cigarečių. Ji jas pirko sau ir sÅ«nui, tačiau atėjus jaunuoliui, kuris labai prašė cigarečių, pardavė jam 7 pakelius cigarečių „Premjer“ už 14 Eur. Taip atsitiko pirmÄ kartÄ , ateityje cigarečių nebepardavinės.

I. S. kaltė dėl ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo, be jos visiÅ¡ko prisipažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), 2019-02-05 Pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ (b. l. 6-7), 2019-02-06 Kontrolinio pirkimo ataskaita (b. l. 8), 2019-02-06 Paėmimo aktu (b. l. 9), 2019-02-07 Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl daiktų perdavimo saugoti į saugyklÄ (b. l. 16-17), 2019-02-12 Kvitu B serija BBB Nr. 0004918 (b. l. 19-20), kitais surinktais įrodymais:

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. S. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 4-5), kuriame nurodoma, kad vykdant Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus virÅ¡ininko R. K. 2019-02-04 pavedimÄ , Nr. 50-IL-952, atlikti kontrolinį pirkimÄ pas I. S., gyv. (duomenys neskelbtini), 2019-02-06, apie 19.15 val., pavedime nurodytam užpirkėjui nuėjus pas I. S., gyvenančiÄ anksčiau nurodytu adresu ir papraÅ¡ius I. S. cigarečių, Å¡i atnešė 7 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paėmė 20 Eur kupiÅ«rÄ , Nr. UD7169222358, atidavė 6 Eur grÄ Å¾Ä . IÅ¡kart po pirkimo, į I. S. namus atėjo A. S., vyr. tyrėjas A. N., tyrėjai S. L. ir V. B.. Supažindinus I. S. su pavedimu atlikti kontrolinį pirkimÄ ir paklausus ar I. S. turi daugiau kontrabandinių cigarečių, I. S. savanoriÅ¡kai pateikė dar 70 vnt. pakelių cigarečių „Premjer“ Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 30 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Kartu su nupirktais 7 pakeliais cigarečių, iÅ¡ I. S. iÅ¡ viso paimta 117 vnt. kontrabandinių cigarečių pakelių. I. S. teigė, kad cigaretes 2019 m. sausio mėnesio viduryje, tikslios datos ir laiko nebeprisimena, pas jÄ Ä¯ namus atvažiavo nepažįstamas asmuo ir pasiÅ«lė pigiau įsigyti cigarečių, kurių I. S. ir nusipirko. Teigė, kad nusipirko savo reikmėms, tačiau 2019-02-06 vakare pas jÄ atėjo nepažįstamas jaunuolis, kuris labai prašė parduoti cigarečių, todėl I. S. jaunuolio pagailėjo ir pardavė 7 vnt. cigarečių pakelių po 2 Eur.

Vieno cigarečių pakelio su Baltarusiškomis banderolėmis muitinė vertė, įkaitant privalomus sumokėti mokesčius yra: „Premjer“ – 3,13 Eur, „Winston Blue“- 3,25 Eur, „NZ GOLD“ – 3,13 Eur (Informacija dėl 2019 m. vasario mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių) (b. l. 24-33).

Atsižvelgiant į tai, bendra cigarečių su Baltarusiškomis banderolėmis vertė, t. y. muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 369,81 Eur (3,13x77=241,01 Eur; 3,25x30=97,50 Eur; 3,13x10=31,30 Eur) (7,4 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio).

Pagal ANK 635 straipsnio 3 dalį administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėjantis teismas turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ , jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ .

Administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodytas teisės akto, kurio reikalavimus savo veiksmais pažeidė I. S. pavadinimas, t. y. nurodytas pavadinimas - Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas Nr. 1-1143, nors turėtų būti Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas Nr. I-1143.

Esant nurodytoms aplinkybėms I. S. veika atitinka nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, bei pagal minėtÄ Ä¯statymo straipsnį yra teisingai kvalifikuota, kadangi ji, įsigijo kontrabandines cigaretes ir, neturėdama licencijos verstis tabako gaminių prekyba, pardavė 7 cigarečių pakelius, laikė namuose 117 vnt. pakelių kontrabandinių cigarečių, kurių bendra vertė yra 369,81 Eur, t. y. virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

I. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ I. S., be aukščiau nurodytų aplinkybių, atsižvelgiama į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti už padarytÄ nusižengimÄ jai skiriant nuobaudÄ , artimÄ straipsnio sankcijoje numatytai minimaliai baudai (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnis).

Asmenims, neteisėtai disponavusiems akcizais apmokestinamomis prekėmis, sankcijoje už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje, numatytas prekių priverstinis neatlygintinis konfiskavimas, kuris nustatytas kaip privaloma administracinio poveikio priemonė (ANK 209 straipsnio 9 dalis), todėl iÅ¡ I. S. paimti 77 vnt. pakelių cigarečių „Priemjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 30 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomi Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip administracinio nusižengimo dalykas, konfiskuotini (ANK 29 straipsnio 1 dalis, 687 straipsnis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

Pripažinti I. S. kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 3 dalyje, padarymo ir skirti jai 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su paimtų 77 vnt. pakelių cigarečių „Priemjer“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis; 30 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, ir 10 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomų Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19097278824 ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė