c5202158-00a8-451e-ae30-b46f207a5254 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. e2A-31-619/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26740-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 22 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Andrutė Kalinauskienė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama apeliantės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė ERGO Insurance SE kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės draudimo bendrovės „Gjensidige“ 1796,48 EUR skolos, 6 procentų dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. vasario 14 d. sprendimu priėmė ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE (į. k. 10017013), veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ (į. k. 302912288), ieÅ¡kinio atsisakymÄ reikalavimų dalyje dėl 1562,98 EUR skolos ir 90,15 EUR vertimo iÅ¡laidų priteisimo ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukė.

Patenkino ieÅ¡kinį likusioje dalyje. Priteisė ieÅ¡kovui ERGO Insurance SE (į. k. 10017013), veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ (į. k. 302912288), iÅ¡ atsakovo ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) (į. k. 110057869), 233,50 EUR administravimo mokesčio, 6 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos – 233,50 EUR už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo (2016 m. liepos 26 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 10,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Apeliantė draudimo bendrovė „Gjensidige“ apeliaciniu skundu prašė pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. skundžiamo sprendimo dalį, kuria pirmosios instancijos teismas patenkino ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 233,50 EUR žalos bylos administravimo iÅ¡laidų priteisimo ir šį ieÅ¡kovo reikalavimÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Taip pat prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.Vilniaus apygardos teisme 2017-10-19 buvo gauta Å¡alių sudaryta taikos sutartis ir praÅ¡ymas nutraukti civilinę bylÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

Å alys turi teisę laisvai disponuoti joms CPK numatytomis ir priklausančiomis procesinėmis teisėmis, tam tarpe ir bet kurioje proceso stadijoje baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 13 str.; 42 str. 1 d.; 140 str. 3 d.). IeÅ¡kovo ir atsakovo praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro (CPK 42 str. 2 d.; 140 str. 3 d.). Taikos sutartyje Å¡alys patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos (CPK 87 str. 2 d.; 294 str.; 584 str. 1 d. 4 p.).

Konstatuotina, kad yra visos sÄ lygos patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti (CPK 42 str. 1, 2 d.; 140 str. 3 d.; 231 str. 3 d.; 293 str. 1 d. 5 p.).Pagal CPK 293 straipsnio 5 punktÄ , teismas nutraukia bylÄ , jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino. Nagrinėjamu atveju, patvirtinus Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. dalyje, kurioje patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys yra naikintinas, civilinė byla Å¡ioje dalyje nutrauktina (CPK 326 str. 1 d. 5 p.).CPK 87 str. 2 d. nustatyta, jog jeigu byla taikos sutartimi užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 100 procentų žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ .

Atsižvelgiant į tai, atsakovui akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ grÄ Å¾intina 15 eurų žyminio mokesčio, įpareigojant tai atlikti valstybinę mokesčių inspekcijÄ (CPK 87 str. 3 d.).Taikos sutarties 7 punktu Å¡alys susitarė, jog Å¡alys po lygiai atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų nepatirta, jos nepriteistinos.Vadovaudamasis CPK 140, 231, 293-295, 326 str., teismasn u t a r i a:patvirtinti ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE (į. k. 10017013), veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ (į. k. 302912288) ir atsakovo ADB „Gjensidige“ (buvęs pavadinimas UAB DK „PZU Lietuva“) (į. k. 110057869) 2017-10-09 sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Å ia Taikos sutartimi taikiai iÅ¡spręsti tarp Å alių kilusį ginÄÄ bei užbaigti civilinę bylÄ Nr. e2A- 1625-XX/2017, perduotÄ nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, kurioje IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė Atsakovui reikalavimus dėl žalos atlyginimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Å alys susitaria, kad Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 252,16 € sumÄ , kuriÄ sudaro 233,50 Eur administravimo mokesčiai, 8,56 € procesinių palÅ«kanų ir 10,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å alys susitaria, kad Taikos sutarties 2 p. nurodyta sumÄ Atsakovas perves į IeÅ¡kovo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) per 14 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria bus patvirtinta Å¡i taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.Å alys susitaria, kad, Atsakovui tinkamai įvykdžius savo prievoles pagal Å¡iÄ Taikos sutartį, IeÅ¡kovas atsisako Å¡ioje civilinėje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡skyrus 3 punkte nurodytÄ sumÄ .IeÅ¡kovas atsisako visų reikalavimų likusioje ieÅ¡kinio dalyje.

IeÅ¡kovas patvirtina, jog dalies reikalavimų atsisakymas jam yra suprantamas ir visiÅ¡kai atitinka jo interesus.Å alys sutinka, jog IeÅ¡kovui bÅ«tų grÄ Å¾intas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimu grÄ Å¾inama 30,32 EUR (trisdeÅ¡imt eurų ir 32 euro centų) žyminio mokesčio dalis, o Atsakovui 100 proc. už apeliacinį skundÄ sumokėto žyminio mokesčio sumos. Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM.Å alys po lygiai atlygina teismo iÅ¡laidas korespondencijos siuntimui, jeigu tokias priteistų teismas.Å alys pareiÅ¡kia, kad jos viena kitai neturi ir ateityje neturės jokių pretenzijų dėl Å¡ioje civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimus, atsirandančius pagal Å¡iÄ Taikos sutartį.Kiekviena Å alis pareiÅ¡kia ir garantuoja, kad:pasiraÅ¡oma Taikos sutartis nelaikoma precedentu bei neturi įtakos kitoms Atsakovo ir IeÅ¡kovo administruojamoms žalų byloms (Å¡iuo metu ir ateityje) taip pat teisminėms byloms;neatskleis, vieÅ¡ai nekomentuos, iÅ¡skyrus įstatymų numatytus atvejus, Å¡ios Civilinės bylos aplinkybių ir/ar Å¡ios Taikos sutarties sudarymo aplinkybių ir/ar sÄ lygų jokiems tretiesiems asmenims.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos visos CK 6.985 str. bei CPK 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d. bei 293-294 str. numatytos taikos sutarties sudarymo ir teisminės bylos nutraukimo pasekmės, t. y. teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ; civilinę bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Å ios teisinės pasekmės atitinka tikrÄ jÄ Å alių valiÄ , iÅ¡reiÅ¡kiamÄ sudarant Å¡iÄ Taikos sutartį.Å i Taikos sutartis įsigalioja, įsiteisėjus Teismo nutarčiai patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį. Taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) egzemplioriais, turinčiais vienodÄ teisinę galiÄ , kurių po vienÄ tenka kiekvienai Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusiai Å¡aliai, o trečiasis yra pateikiamas Vilniaus apygardos teismui.Å alys sutinka, kad Atsakovas pateiktų Å¡iÄ Taikos sutartį patvirtinti Vilniaus apygardos teismui, nagrinėjančiam Civilinę bylÄ , praÅ¡ydamas tai padaryti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims (bei jų atstovams), kurios pareiÅ¡kia, kad sutinka tiek su visomis Taikos sutarties sÄ lygomis, tiek su jos patvirtinimu Teisme raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant Å¡iÄ Taikos sutartį pasiraÅ¡iusioms Å alims bei jų atstovams.

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimÄ dalyje, kurioje buvo patenkintas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys ir nutarta priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 233,50 EUR administravimo mokesčio, 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2016 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo nuo priteistos sumos – 233,50 EUR bei 10,10 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų. Kitoje dalyje sprendimÄ palikti nepakeistÄ . Nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2A-31-619/2018 pagal apeliantės akcinės draudimo bendrovės „Gjensidige“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 14 d. sprendimo, kuriuo teismas tenkino ieÅ¡kovo reikalavimÄ dėl 233,50 EUR žalos administravimo iÅ¡laidų civilinėje byloje ieÅ¡kovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ dėl skolos priteisimo.GrÄ Å¾inti atsakovui akcinei draudimo bendrovei „Gjensidige“ (į. k. 110057869) 15 EUR žyminį mokestį už apeliacinį skundÄ .

Teisėja                                                    Andrutė Kalinauskienė