Legislator Case Law & Legislation
c51d45f7-6ce2-4fa4-a083-5c66fdadbee6 AI generated

c51d45f7-6ce2-4fa4-a083-5c66fdadbee6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number c51d45f7-6ce2-4fa4-a083-5c66fdadbee6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1155,68 Eur, palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos 169,83 Eur, palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos 40,18 Eur, 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito 1155,68 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokestį 396 Eur, delspinigius 43,04 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

c51d45f7-6ce2-4fa4-a083-5c66fdadbee6 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1994-339/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00300-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 1 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

R. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1155,68 Eur, palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos 169,83 Eur, palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos 40,18 Eur, 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito 1155,68 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokestį 396 Eur, delspinigius 43,04 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad BnP Finance 2018 m. kovo 12 d. vartojimo kredito sutartimi 48 mėn. terminui suteikė atsakovei 1200 Eur vartojimo kreditÄ , kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ : 742,08 Eur palÅ«kanų, 432 Eur administravimo mokesčio sutartyje nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. BnP Finance reikalavimo teisę į atsakovę perleido ieÅ¡kovei. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2019 m. kovo 14 d.

Atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Atlikus vartojimo kredito sutarties bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų, mokėjimo nurodymo, praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ , reikalavimo teisių perleidimo sutarties, delspinigių paskaičiavimo akto, praneÅ¡imo dėl kreditoriaus pasikeitimo, raginimų atsiskaityti formalų vertinimÄ matyti, kad BnP Finance 2018 m. kovo 12 d. vartojimo kredito sutartimi 48 mėn. terminui suteikė atsakovei 1200 Eur vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti 432 Eur administravimo mokestį, mokėti 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas sutartyje nustatyta tvarka bei terminais.

Taip pat atsakovė bendrųjų sutarties sÄ lygų 6.2 punktu įsipareigojo prievolės pažeidimo atveju mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovė sutartyje nustatyta tvarka savo įsipareigojimų nevykdė, į siųstus raginimus atsiskaityti nereagavo, todėl BnP Finance nutraukė vartojimo kredito sutartį nuo 2018 m. spalio 14 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į atsakovę, kuriai apie reikalavimo perleidimÄ praneÅ¡ta 2019 m. sausio 17 d. praneÅ¡imu.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, ieÅ¡kinio reikalavimai yra pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinas 1155,68 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, palÅ«kanos iki reikalavimo perleidimo dienos 169,83 Eur, palÅ«kanos nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos 40,18 Eur, 26 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾into kredito 1155,68 Eur sumÄ nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokestis 396 Eur, delspinigiai 43,04 Eur (LR CK 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis) ir 141 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už advokato teisinę pagalbÄ (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinį tenkinti. IÅ¡ G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, kodas 302528679, negrÄ Å¾intÄ kreditÄ 1155,68 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt penkis Eur 68 ct), palÅ«kanas iki reikalavimo perleidimo dienos 169,83 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis Eur 83 ct), palÅ«kanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismÄ dienos 40,18 Eur (keturiasdeÅ¡imt Eur 18 ct), 26 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾into kredito 1155,68 Eur sumÄ nuo 2019 m. kovo 12 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, administravimo mokestį 396 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is), delspinigius 43,04 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris Eur 4 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 141 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ Eur).

Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Vitalija Liauzginienė