c51c2280-e37c-4d75-a8ca-b245dc3f8e37 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.6.-527-672/2012 m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00498-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.2; 45.4.7. (S)                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 4 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T.

J., transporto priemonės savininkui A. Č., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, nustatė: TelÅ¡ių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus kelių patrulių bÅ«rio pareigÅ«nas 2012-08-04 T. J. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 86P-1859596-12, dėl to, kad jis 2012 m. rugpjūčio 4 d. apie 21.31 val., bÅ«damas neblaivus, (alkotesteriu nustatytas vidutinis 1,78 promilių girtumas) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ A. Č., kai teisė vairuoti jam yra atimta, policijos pareigÅ«nams nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų. Tokiais veiksmais T. J. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 1302 straipsnį ir 124¹ straipsnio 7 dalį.T. J. teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes pripažino. PaaiÅ¡kino, kad automobilio savininkas vairuoti negalėjo, buvo susižalojęs kojÄ , todėl patikėjo automobilį jam.

Dėl savo elgesio gailisi. PraÅ¡o paskirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti savaitgaliais, nes dirba.         Ankstesniame teismo posėdyje dalyvavęs automobilio savininkas A. Č. paaiÅ¡kino, kad maÅ¡inÄ (duomenys neskelbtini) jis pavasarį pirko iÅ¡ A. O., tačiau „Regitroje“ jos savo vardu neužregistravo. Automobilį patikėjo vairuoti T. J., nežinojo, kad jis neturi teisių ir vairuos neblaivus. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡klausė byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kurį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų aplinkybių, kad pažeidėjas prie protokolo esančiame paaiÅ¡kinime nurodė, kad vairavo neblaivus, o teisė vairuoti jam yra atimta, o automobilio registracijos dokumentus buvo palikęs pas automobilio savininkÄ ; policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodytas aplinkybes; 2012 m. rugpjūčio 4 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte ir praneÅ¡ime dėl T.

J. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodytas aplinkybes, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę (duomenys neskelbtini); alkoholio kiekio matuoklio, kuriuo 2012 m. rugpjūčio 4 d. 21.31 val. T. J. nustatytas 1,78 promilės girtumas, rodmenis; administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad yra baustas administracinėmis nuobaudomis, taip pat ir už kelių eismo taisyklių pažeidimus; iÅ¡ 2009 m. spalio 13 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimo matyti, kad T. J. teisė vairuoti trejiems metams atimta už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje. Teismo posėdžio metu T. J. pristatė darbo sutartį, iÅ¡ kurios matyti, kad jis dirba (duomenys neskelbtini).Kelių eismo taisyklių 14 punktu draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu.

Kelių eismo taisyklių 16 punkte įtvirtinta, kad motorinės transporto priemonės, traktoriaus, savaeigės maÅ¡inos vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos, Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos ar muitinės pareigÅ«no reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentÄ , patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę, transporto priemonės registravimo ir privalomosios techninės apžiÅ«ros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimÄ (polisÄ ), kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir teisės aktų nustatytus dokumentus, taip pat leisti jiems patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įrengtų ir įteisintų prietaisų rodmenis.             Įvertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas neturi pagrindo abejoti dėl T.

J. kaltės, kad jis 2012 m. rugpjūčio 4 d. 21.31 val., pakartotinai būdamas neblaivus – jam nustatytas 1,78 promilės girtumas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kai teisė vairuoti jam buvo atimta pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį, taip pat su savimi neturėjo ir policijos pareigūnams nepateikė transporto priemonės registravimo dokumento. T. J. neteisėtos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 1302 straipsnį ir 124¹ straipsnio 7 dalį.

ATPK 1302 straipsnyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, kaip privaloma administracinė nuobauda, numatytas transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio l dalimi, konfiskuoti gali bÅ«ti tik daiktai ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Ä®statymų leidėjas nustatė ir Å¡ios taisyklės iÅ¡imtį - ATPK 26 straipsnio l dalyje numatyta, kad konfiskuojami ir tie daiktai bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu (ir nėra pažeidėjo nuosavybė), iÅ¡vardytų teisės pažeidimų bylose. Å iame sÄ raÅ¡e yra ir pažeidimas, numatytas ATPK 1302 straipsnyje.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje, administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008, yra konstatuota, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.

T. J. pažeidimų padarymo metu vairavo ne jam nuosavybės teise priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Buvęs automobilio savininkas A. O., kai apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ jam buvo praneÅ¡ta, telefonu informavo, kad šį automobilį jis yra pardavęs, VÄ® „Regitroje“ jį iÅ¡registravęs. Dabartinis savininkas A. Č. savo vardu VÄ® „Regitroje“ automobilio nėra įregistravęs, teismui automobilio pirkimo pardavimo sutarties nepateikė.

Iš VĮ „Regitra“ informacijos apie kelių transporto priemones, matyti, kad nuo 2012-05-29 automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), parduotas ir naujas savininkas A. Č. Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio, 1302 straipsnio nuostatomis, transporto priemonės (kuri šiuo atveju yra administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis) konfiskavimas turi būti taikomas kaip sankcijoje numatyta privaloma administracinė nuobauda. T. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas nepripažįsta, kad T. J. dėl padaryto pažeidimo gailisi, nes vien 2012 metais administracine tvarka už įvairius pažeidimus baustas tris kartus, savo elgesiu įrodo, kad negerbia visuomenėje priimtų ir įstatymais reguliuojamų elgesio normų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, neturint tokios teisės ir esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo šeimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės ir būdamas lengvo neblaivumo laipsnio, T. J. savo elgesiu kėlė didelę grėsmę transporto eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai.

Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - teistas, anksčiau baustas už kelių eismo taisyklių pažeidimus, yra jo atžvilgiu galiojančių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus, tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevertina savo poelgių kritiÅ¡kai, paskirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios, nebuvo pasiekti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių, dėl kurių nebÅ«tų galima taikyti administracinio areÅ¡to, T.

J. skirtinas ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu bei 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyta vidutinio dydžio bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinė administracinė nuobauda skirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, paskiriant galutinę nuobaudÄ už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 130² straipsnio sankcijos ribose. Administracinėn atsakomybėn traukiamas T.

J. pateikė praÅ¡ymÄ , kad paskirtÄ areÅ¡to bausmę galėtų atlikti poilsio dienomis, nes yra dirbantis, todėl, vadovaujantis ATPK 29 str. 2 d., 337 str., paskirtos administracinio areÅ¡to bausmės vykdymas nustatytinas poilsio dienomis. Administracinį areÅ¡tÄ pavestina vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui, T. J. sulaikius.Vadovaudamasis ATPK 29 straipsniu, 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:

Pripažinti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.    Pripažinti T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .Subendrinus nuobaudas, T.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už pažeidimų, numatytų ATPK 130² straipsnyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje padarymÄ , paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės - automobilio (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.     Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui, T.

J. sulaikius.Nustatyti, kad T. J. administracinio areÅ¡to bausmę atliks poilsio dienomis. Administracinio areÅ¡to atlikimo terminas nustatytinas iki 2012 m. gruodžio 24 dienos.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo. Nutarimo kopijas iÅ¡siųsti T. J., A. Č., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariatui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                      Virginija Jokubauskienė