Legislator Case Law & Legislation
c51c1724-9cdf-4e3f-bbf1-9a84c3b2dfad AI generated

c51c1724-9cdf-4e3f-bbf1-9a84c3b2dfad · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number c51c1724-9cdf-4e3f-bbf1-9a84c3b2dfad
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6586-992/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05100-2016-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

c51c1724-9cdf-4e3f-bbf1-9a84c3b2dfad · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. G. nedalyvaujant. E. G., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-04-28), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. G. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dėl sÅ«naus pamokų praleidinėjimo be pateisinamos priežasties žinojo, kadangi tikrina kiekvienÄ dienÄ dienynÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6586-992/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05100-2016-6                                       Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.10.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. G., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

E. G., bÅ«dama nepilnamečio E. G., gim. (duomenys neskelbtini), motina, nepalaiko ryÅ¡io su mokykla, nesirÅ«pina vaiko mokymusi ir pamokų lankomumu, nepakankamai dorai vykdo pareigÄ auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikÄ , kadangi jis, besimokindamas (duomenys neskelbtini) mokyklos 9a klasėje, (duomenys neskelbtini), nuolat praleidinėja pamokas. E. G. neveikimu padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d., kadangi jai per pastaruosius vienerius metus jau buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .

Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta E. G. nedalyvaujant. E. G., bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ (2016-04-28), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad ji vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).E. G. policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino, kad dėl sÅ«naus pamokų praleidinėjimo be pateisinamos priežasties žinojo, kadangi tikrina kiekvienÄ dienÄ dienynÄ .

Su sÅ«numi nuolat yra kalbama ir aiÅ¡kinama, kad jis privalo lankyti mokyklÄ , tačiau teigiamų rezultatų tai neduoda. Kaip motina savo vaiku rÅ«pinasi, sudaro tinkamas sÄ lygas jo auklėjimui ir priežiÅ«rai. Be E. G. prisipažinimo, jos kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: (duomenys neskelbtini) mokyklos direktoriaus pavaduotojos ugdymui, laikinai einančios direktoriaus pareigas D. M. raÅ¡tas, E. G. paaiÅ¡kinimas, kita byloje esanti medžiaga.

Teismas E. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjos asmenybę: Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, E. G. bausta administracine tvarka.

Teismo vertinimu, E. G. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, didesnė nei ATPK numatytas nuobaudos minimumas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas n u t a r ė: pripažinti E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį 16056519768 ir įmokos kodÄ 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 (paraÅ¡as)                                                Viktorija Å elmienė NuoraÅ¡as tikras teisėja Viktorija Å elmienė2016-04-28