c51b09e5-45f4-4e83-a01e-8f5233b661d2 · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-228-1095/2021

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00120-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.3; 7.1; 21.9.10

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I MA S

2021 m. kovo 22 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė,

sekretoriaujant V. K.,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 2003 m. balandžio 10 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

M. B. 2021 m. vasario 11 d. apie 18.30 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „Norfos mažmena“ priklausančios parduotuvės pavogė 2 dėžutes 11,38 Eur vertės saldainių „Ferrero“.

M. B. teismo posėdyje nurodė, kad pripažįsta kaltę ir labai blogai vertina savo elgesį. M. B. paaiÅ¡kino, kad protokole nurodytu laiku nuėjo į Norfos parduotuvę, kadangi nebuvo apsaugos darbuotojo, įsidėjo į kiÅ¡enę 2 saldainių dėžutes ir išėjo pro kasas už jas nesusimokėjęs. Saldainių parduotuvei negrÄ Å¾ino ir žalos neatlygino. Nedirba ir nesimoko, yra registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apaugos ir darbo ministerijos.

M. B. kaltė dėl jam inkriminuojamo administracinio nusižengimo padarymo įrodyta jo paaiškinimais bei kitais byloje esančiais duomenimis: Ž. E. pareiškimu (b. l. 3); Ž. E. paaiškinimu (b. l. 4); vaizdo įrašais (b. l. 5); M. B. paaiškinimu (b. l. 6); 2021 m. kovo 3 d. administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 8–9).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad M. B. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje pavogė svetimÄ UAB „Norfos mažmena“ priklausantį turtÄ â€“ 2 dėžutes saldainių „Ferrero“, kurių vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Administracinio nusižengimo protokole netiksliai nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnio 1 dalyje, nes ANK 108 straipsnis dalių neturi. Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo požymius, todėl jis baustinas už ANK 108 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ .

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad M. B. 2020 m. kelis kartus baustas administracine tvarka už vagystes, todėl pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus po nuobaudos paskyrimo padarytas tame pačiame ANK straipsnyje numatytas nusižengimas, t. y. nusižengimas padarytas pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudÄ M. B., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pavogto turto vertę, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas ne tik už vagystes, bet ir kitokio pobÅ«džio administracinius nusižengimus (b. l. 11–16), nedirba, nesimoko, į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į vienÄ jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas kitas bylos aplinkybes. Ä®vertinęs visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. B. už nusižengimo, numatyto ANK 108 straipsnyje, padarymÄ paskiriant baudÄ , virÅ¡ijančiÄ straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , bet mažesnę už vidurkį – 220 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė nepilnametis, paskirta bauda mažinama pusiau, t. y. iki 110 Eur (ANK 44 straipsnis).

Tais atvejais, kai administracinį nusižengimÄ padaręs asmuo neatlygina turtinės žalos savo noru arba nesusitariama dėl turtinės žalos dydžio ir jos atlyginimo bÅ«do, žalos atlyginimÄ priteisia teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija tuo pačiu nutarimu, kuriuo skiriama administracinė nuobauda (ANK 664 straipsnio 2 dalis). Å iuo atveju iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ pavogus 2 dėžutes saldainių „Ferrero“, UAB „Norfos mažmena“ patyrė 11,38 Eur turtinę žalÄ , kuri iki Å¡iol nėra atlyginta, todėl Å¡i žala priteisiama iÅ¡ M. B..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635–637 straipsniais,

n u t a r i a :

M. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, padarymo ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Eur (vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB Medicinos banke), mokėjimo pavedime nurodant (duomenys neskelbtini) bei įmokos kodÄ â€“ 1001, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose).

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Priteisti iš M. B. UAB „Norfos mažmena“ naudai 11,38 Eur (vienuolika eurų 38 centus) turtinei žalai atlyginti.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismÄ .

Teisėja Neringa Girnytė