c51a018f-e1ec-4670-84cc-d108185bbdc6 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-6341-443/2022 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00949-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.2.8.5 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. lapkričio 16 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo, suinteresuotu asmeniu byloje esant A.

S.. Teismas n u s t a t ė : teisme 2022 m. rugsėjo 2 d. priimtas ieÅ¡kovės G. S. ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas atsakovui V. S. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiam vaikui priteisimo. Teisme 2022 m. lapkričio 14 d. gautas Å¡alių praÅ¡ymas dėl taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo praÅ¡oma patvirtinti tarp Å¡alių 2022 m. lapkričio 11 d. sudarytÄ taikos sutartį joje nurodytomis sÄ lygomis. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai. Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 230 straipsnio 1 dalis, 231 straipsnio 1 dalis).

Å iuo atveju teismui buvo pateikta tarp ieÅ¡kovės G. S. ir atsakovo V. S. sudaryta taikos sutartis, kurioje abipusių nuolaidų bÅ«du Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ . IeÅ¡kovės ir atsakovės praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį ir pateiktos taikos sutarties sÄ lygos imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja, nei vienos iÅ¡ Å¡alių teisėms ir teisėtiems interesams žalos nedaro. Å alys raÅ¡tu patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos, todėl pateikta taikos sutartis teismo tvirtintina ir byla nutrauktina (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 2 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, jog sudarius taikos sutartį laikoma, kad Å¡alys teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos iÅ¡naudojo ir pakartotinai reikÅ¡ti analogiÅ¡kÄ reikalavimÄ negali (CPK 294 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad patvirtinta taikos sutartis prilygsta teismo sprendimui ir jos nevykdymo atveju gali bÅ«ti vykdoma priverstinai (CPK 584 straipsnis). Pagal CPK 99 straipsnio 2 dalį valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Kadangi valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos yra ne Å¡alies, kuriai buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos, o valstybės iÅ¡laidos, dėl Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo ginčo Å¡alys susitarti negali (Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 22 d. nutartis byloje Nr. e2S-2087-254/2018). Teismui 2022 m. lapkričio 15 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus patikslinta pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, pagal kuriÄ teikiant valstybės garantuojamÄ antrinę teisinę pagalbÄ G.

S. valstybės patirtas iÅ¡laidas sudaro – 253,33 Eur advokato užmokestis. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys ginÄÄ baigė taikiai, teismas taikos sutartimi patvirtino mažesnį materialinės paramos dydį nei prašė ieÅ¡kovė, todėl proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (88 proc.) valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 88 procentai bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 222,93 Eur (253,33 Eur – 88 proc. = 222,93 Eur). Tvirtinant taikos sutartį iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 18 Eur žyminio mokesčio už reikalavimÄ priteisti materialinę paramÄ (1 vaikas x 12 mėn. x 265 Eur = 3 180 Eur – 3 proc.; 95 Eur – 25 proc. (sudaryta taikos sutartis) = 24 Eur); 24 Eur – 75 proc. (procesiniai dokumentai pateikti elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis) = 18 Eur); taip pat 16 Eur (17,92 Eur – 88 proc.) teismo patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų siuntimÄ (CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas; 87 straipsnio 2 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovės į valstybės biudžetÄ jokios bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteistinos, nes ji yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Ä®vertinęs tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 290 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti tokiomis sÄ lygomis:

„1. Šalys pareiÅ¡kia, jog joms yra žinoma Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.1921 straipsnio nuostatos, reglamentuojančios tėvų pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės.

2. Å alys susitaria, kad V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks pilnametei dukrai G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ po 265 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2022 m. rugsėjo mėnesio iki dukra studijuos (duomenys neskelbtini) universitete, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), bet ne ilgiau nei jai sukaks 24 metai.

3. Å alys susitaria, kad V. S. materialinį iÅ¡laikymÄ dukrai G. S. teikia iki kiekvieno mėnesio 15 dienos, periodines iÅ¡mokas pervesdamas į G. S. sÄ skaitÄ AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini).

4. Šalys pareiškia, kad taikos sutartis nepažeidžia nė vieno jų interesų ir yra skirta išspręsti teisminiam ginčui.

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad nepatyrė jokio grasinimo, smurto ar ekonominio spaudinio tam, kad pasiraÅ¡yti taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis, kokios yra nurodytos.

6. Å alys patikina, kad taikos sutarties sÄ lygos buvo pilnai aptartos ir suderintos individualiai, t. y. kiekviena sutarties sÄ lyga buvo aptarta ir suderinta atskirai.

7. Šalys pareiškia, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti, ir kad šioje taikos sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

8. Å alys supranta, kad, teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

9. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų.

10. Šalys susitaria, kad teismo korespondencijos išlaidas, jeigu tokios būtų, padengia V. S..

11. Å alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis per Lietuvos teismų EPP teikiama teismui tvirtinti.“ Civilinę bylÄ Nr. e2-6341-443/2022 nutraukti. Priteisti iÅ¡ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 222,93 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt du eurus devyniasdeÅ¡imt tris centus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ). Priteisti iÅ¡ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 18 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų) žyminio mokesčio (juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5660, mokėjimo paskirtis – žyminis mokestis).

Priteisti iÅ¡ V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) iÅ¡laidų, susijusių su bylos nagrinėjimu (juridinio asmens kodas – 188659752, įmokos kodas – 5662, mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu). Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėjas Arturas Rauktys