c519d8e5-de28-4038-abe2-ce2ff7cfb6f7 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                           Civilinė byla Nr. 2-2247-850/2012                                                                              Teisminio proceso Nr.2-46-3-01937-2012-0                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2 (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U 2012 m. lapkričio 27 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

K. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo G. K. 694,57 Lt skolÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.atenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovas per įstatymo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (b.l.20). Yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių. Priimtinas sprendimas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-10-30 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo G. K. buvo pasiraÅ¡ytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų naudojimo sutartys Nr. GSPD/13792/2008 ir Nr. GSPR/58791/2008, pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 17 ir 24 mėnesius bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b.l.5-6).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovas nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Kaip matyti iÅ¡ sutarties 16.3. p., nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti netesybas - baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. IeÅ¡kovas nurodė, kad sutartyje atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė tarp MÅ«sų“ nustatytas 10 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 12 ir 18 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 180 Lt.

IeÅ¡kovas pateikė atsakovui 2009-05-31 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 694,57 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis 2009.01.01-2009.04.30 (b.l.9). Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).             IÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-11-02 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra 72 Lt žyminio mokesčio (b.l. 18), 48 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (b.l.15) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 6p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str., 262 str. teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Bitė Lietuva“, Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, 694,57 Lt (Å¡eÅ¡i Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt keturi litai ir 57 ct) skolÄ , 5 procentus metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2012-11-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litai) žyminį mokestį, 48 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni litai) advokato pagalbai apmokėti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .          Teisėjas                                                                                                  Egidijus Mockaitis