c5198a85-bcd2-40dd-a7f6-4e88d21a4bdb · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-570-831/2022 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01485-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.2.4.3; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.2.6.1; 3.4.1.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 28 d. Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant ieškovei V. D. nedalyvaujant ieškovės atstovei advokatei K. V., atsakovui P. D., tretiesiems asmenims Anstoliui Algimantui Maliukevičiui, BigBank atstovui ir I.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. D. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui P. D., tretiesiems asmenims Bigbank AS filialui, antstoliui Algimantui Maliukevičiui, I. G., dėl santuokos nutraukimo bei kitų reikalavimų. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu prašė teismo :1. Panaikinti bažnytinės santuokos, tarp, ieÅ¡kovės V. D. ir P. D., įregistruotos (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio Å¡vč. Mergelės Marijos apsilankymo parapijos katedroje, (duomenys neskelbtini) apskaityta VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o (duomenys neskelbtini) apskaitos akto įraÅ¡Ä civilines metrikacijos įstaigoje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2. Po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo palikti ikisantuokines pavardes: D., J.;

3. Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai ieškovės V. D. vardu pagal 2021 m. vasario 17 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 000,00 Eur kredito suteikimo po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijai skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais ieškovės įsipareigojimais ir nėra dalintini, kadangi įgyti iki santuokos sudarymo , paskolos sutartis nekeičiama;

4. Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai atsakovo P. D. vardu pagal 2021 m. gegužės 12 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 000,00 Eur kredito suteikimo po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais ir nėra dalintini, kadangi įgyti iki santuokos sudarymo, paskolos sutartis nekeičiama;

5. Skoliniai įsipareigojimai kreditoriams I. G. ir antstolio Algimanto Maliukevičiaus vykdomosios išlaidos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), skolos likutis 308,71 Eur) po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais ir nėra dalintini, kadangi įgyti iki santuokos sudarymo, teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini).

6. Priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas mano ieškovės naudai ( 1 t. e. b. l. 54-59). Ieškovė patikslintame ieškinyje paaiškino, kad ji su atsakovu sutuokė (duomenys neskelbtini) Santuoka sudaryta Vilkaviškio švč. Mergelės Marijos apsilankymo parapijos katedroje, (duomenys neskelbtini) apskaityta Vilkaviškio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje civilinės, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) Vaikų santuokoje nesusilaukė. Santuokos apskaitos Įrašas turėtų būti panaikintas dėl to, kad santuokoje realiai jie išbuvo tik penkias savaites.

BÅ«nant santuokoje iÅ¡ryÅ¡kėjo jų skirtingi, charakteriai, skirtingas požiÅ«ris į gyvenimÄ . Jie iÅ¡ esmės skirtingai vertino svarbiausias Å¡eimyninio gyvenimo vertybes: iÅ¡tikimybę, lojalumÄ , moralinę, materialinę paramÄ , atsakomybę, visapusiÅ¡kÄ rÅ«pinimÄ si Å¡eima, pagarbÄ Å¡eimai, pagarbÄ vienas kitam. Santuoka iÅ¡iro dėl jų abiejų kaltės, t.y. dėl atsakovo neiÅ¡tikimybės ir ieÅ¡kovės nenoro susitaikyti. Nuolatiniai barniai, pykčiai dėl kitos moters, atsakovo smurtas, ieÅ¡kovės isterijos padėjo galutinį taÅ¡kÄ jų santuokoje.

IeÅ¡kovė nemano, kad galės kada atsakovui atleisti jo neiÅ¡tikimybę ir kitus jo nepateisinamus ir smerktinus poelgius, todėl nenustatytinas terminas susitaikyti. IeÅ¡kovė ir atsakovas nuo pat santuokos sudarymo pradžios nevedame bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Atsižvelgiant į tai, jų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir nėra perspektyvos jÄ atkurti. Santuokos metu ieÅ¡kovė kartu su atsakovu jokio kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neįgijo. Transporto priemonė AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas W(duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 2001 m. yra asmeninė ieÅ¡kovės nuosavybė įgyta iki santuokos sudarymo 2020 m. liepos 7 d., todėl nėra dalintina. 0,2311 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė ieÅ¡kovės V.

D. nuosavybė, įgyta 2021 m. vasario 25 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki santuokos sudarymo, todėl nėra dalintinas. 50,23 kv.m. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė ieškovės V. D. nuosavybė, įgytas 2021 m. vasario 25 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki santuokos sudarymo, todėl nėra dalintinas. 8,00 kv.m. pastatas - lauko virtuvė, esanti (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė ieškovės V.

D. nuosavybė, įgyta 2021 m. vasario 25 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki santuokos sudarymo, todėl nėra dalintina. Santuokoje bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams taip pat neįgijo. Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai ieškovės V. D. vardu pagal 2021 m. vasario 17 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 000,00 Eur kredito suteikimo įgyti iki santuokos sudarymo, todėl ši paskola nėra dalintina, ir yra ieškovės asmenininis įsipareigojimas.

Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai atsakovo P. D. vardu pagal 2021 m. gegužės 12 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 000,00 Eur kredito suteikimo įgyti iki santuokos sudarymo, todėl ši paskola nėra dalintina, ir yra atsakovo asmeninis įsipareigojimas. Atsakovas taip pat turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams: I. G. ir antstolio Algimanto Maliukevičiaus vykdomosios išlaidos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), skolos likutis 308,71 Eur). Šias skolas atsakovas taip pat įgijo teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) iki santuokos sudarymo, todėl laikytina P. D., asmeniniais įsipareigojimais ir nėra dalintini.

Po bažnytinės santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo ieÅ¡kovė pageidauja pasilikti savo ikisantuokinę pavardę – J.. Po bažnytinės santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo iÅ¡laikymo iÅ¡ atsakovo nereikalauja. Mano, kad atsakovas neturi reikalavimo teisės į iÅ¡laikymÄ jos. Pageidauja, kad iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistos visos bylinėjimosi iÅ¡laidos, (1 t. e. b. l. 54-59). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė palaikė ieÅ¡kinio reikalavimus (garso įraÅ¡as 4.48.

– 9.35. min.). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko. Atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad su patikslintu ieÅ¡kiniu sutinka ir jam neprieÅ¡tarauja (1 t. e. b. l. 71 ). Trečiasis asmuo antstolis Algimantas Maliukevičius atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė į teismo posėdį neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Trečiojo asmens kreditorės BigBankas filialo atstovas atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, teismo posėdyje nedalyvavo.

Trečiasis asmuo I. G. atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį atsiliepimo nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (1. t. e. b. l. 91). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Pagal aktualius ieÅ¡kinio pagrindui, dalykui ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus, byloje surinktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu sutuokė (duomenys neskelbtini) Santuoka sudaryta VilkaviÅ¡kio Å¡vč. Mergelės Marijos apsilankymo parapijos katedroje, (duomenys neskelbtini) apskaityta VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje civilinės , akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. e. b. l. 7, 8).

Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Tai lojalumo, savitarpio pagarbos ir moralinės bei materialinės paramos, visišku rūpinimosi vaikais ir šeima bei kitos pareigos. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.60 straipsnio 2 dalies normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu.

Nagrinėjamu atveju iÅ¡ bylos duomenų matyti, kad tiek ieÅ¡kovė, tiek atsakovas nebuvo lojalÅ«s vienas kitam, nesistengė derinti savo interesų, nesiekė saugoti Å¡eimyninių santykių. IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ nutraukti pripažįstant, kad ji iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (1 t. e. b. l. 54-59). Atsakovas atsiliepime į patikslintÄ ieÅ¡kinį nurodė, kad sutinka su Å¡iuo ieÅ¡kinio reikalavimu (1 t. e. b. l. 71 ). Vertindamas ieÅ¡kovės ir atsakovo iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ dėl santuokos iÅ¡irimo priežasčių, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog įrodymų, paneigiančių Å¡alių nurodytas aplinkybes ar patvirtinančių vieno kurio iÅ¡ sutuoktinių kaltę, byloje nėra, todėl laikytina, jog abi Å¡alys, gyvendamos santuokoje, pažeidė sutuoktinių pareigas, numatytas CK 3.27 straipsnyje, jų santuoka iÅ¡irusi galutinai, iÅ¡saugoti Å¡eimos nėra galimybės, todėl Å¡alių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 straipsnis, 3.61 straipsnis, 3.62 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 177, 178, 197, 185, 186 str. str.).

Sutuoktinis po santuokos nutraukimo gali pasilikti savo santuokinę arba iki santuokos turėtÄ pavardę (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o po santuokos nutraukimo palikti jai ikisantuokinę pavardę J., atsakovui palikti prigimtinę D. pavardę. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neprieÅ¡taravo Å¡iam reikalavimui, po santuokos nutraukimo atsakovei paliktina ikisantuokinė pavardė – J., o ieÅ¡kovui po santuokos nutraukimo paliktina jo prigimtinė pavardė – D.. IeÅ¡kovė nurodė, kad sau iÅ¡laikymo po santuokos nutraukimo iÅ¡ atsakovo nereikalauja (1 t. e. b. l. 54-59).

Byloje pripažinus, kad santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas neturi teisės į iÅ¡laikymÄ (CK 3.72 straipsnio 4 dalis). Todėl teismas patvirtina ieÅ¡kovės atsisakymÄ nuo iÅ¡laikymo. Å alys nurodė, kad neturi nepilnamečių vaikų. Byloje nėra duomenų, paneigiančių Å¡ias ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Todėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos ir bendravimo su jais tvarkos nustatymo klausimai nagrinėjamoje byloje nesprendžiami.

Nustatyta, kad gyvenant santuokoje ieÅ¡kovė ir atsakovas nekilnojamojo ar kilnojamojo turto bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise neįgijo. IeÅ¡kovės turimas nekilnojamasis turtas (0,2311 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė ieÅ¡kovės V. D. nuosavybė, įgyta 2021 m. vasario 25 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki santuokos sudarymo, 50,23 kv.m. gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) yra asmeninė ieÅ¡kovės V.

D. nuosavybė, įgytas 2021 m. vasario 25 d. pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu iki santuokos sudarymo), todėl nėra dalintinas (1 t. e. b. l. 15-18). VÄ® Regitra duomenimis atsakovei priklauso transporto priemonė AUDI A4, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, 2001 m. yra asmeninė ieÅ¡kovės nuosavybė įgyta iki santuokos sudarymo 2020 m. liepos 7 d., todėl nėra dalintina ( 1 t. e. b. l. 12). Nutraukiant santuokÄ turi bÅ«ti padalinamas tiek turto aktyvas (kilnojamieji ir nekilnojamieji daiktai, vertybiniai popieriai, pinigai, reikalavimo teisės, kitas materialus ir nematerialus turtas), tiek pasyvas (skoliniai įsipareigojimai kreditoriams).

Pagal CK 3.118 straipsnio 2 dalies nuostatas sudarant turto balansÄ turi bÅ«ti nustatomos bendros sutuoktinių skolos (prievolės) ir asmeninės sutuoktinių skolos (prievolės). Spręsdamas dėl prievolės kvalifikavimo teismas privalo nustatyti jos pobÅ«dį vadovaudamasis CK 3.109 straipsniu. Bendromis laikomos sutuoktinių prievolės, kurios yra susijusios su bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, kylančios iÅ¡ vieno iÅ¡ sutuoktinių vardu sudarytų sandorių, tačiau esant kito sutuoktinio sutikimui arba vėliau Å¡io sutuoktinio patvirtintų, taip pat kitos Å¡eimos interesais prisiimtos prievolės, bei solidariosios sutuoktinių prievolės (CK 3.109 straipsnio 1-3 dalys).

Nustatyta, kad bendrų skolinių įsipareigojimų kreditoriams šalys neįgijo. 2021 m. vasario 17 d. ieškovė su Bigbank AS filialas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 000,00 Eur kredito suteikimo (1 t. e. b. 30-37). 2021 m. gegužės 12 d. atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 000,00 Eur kredito suteikimo (1 t. e. b. 18-28). Atsakovas taip pat turi skolinių įsipareigojimų kreditoriams: I. G. ir antstolio Algimanto Maliukevičiaus vykdomosios išlaidos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), skolos likutis 308,71 Eur) (1 t. e. b. 29).

IeÅ¡kovė praÅ¡o Å¡ias jų prievoles pripažinti jų asmeninėmis prievolėmis. Atsakovas ir tretieji asmenys tam neprieÅ¡taravo. Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai ieÅ¡kovės V. D. vardu pagal 2021 m. vasario 17 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 000,00 Eur kredito suteikimo po bažnytinės santuokos apskaitos akto įraÅ¡o civilinės metrikacijai skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais ieÅ¡kovės įsipareigojimais ir nėra dalintini, kadangi įgyti iki santuokos sudarymo, paskolos sutartis nekeičiama;

Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai atsakovo P. D. vardu pagal 2021 m. gegužės 12 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 000,00 Eur kredito suteikimo po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais ir nėra dalintini, kadangi įgyti ikisantuokos sudarymo, paskolos sutartis nekeičiama; Skoliniai įsipareigojimai kreditoriams I. G. ir antstolio Algimanto Maliukevičiaus vykdomosios išlaidos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), skolos likutis 308,71 Eur) po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais ir nėra dalintini, kadangi įgyti iki santuokos sudarymo, teismo sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini).

Ieškovė byloje patyrė 85,00 Eur bylinėjimosi išlaidų: sumokėjo žyminį ( 1 t. e. b. l. 48, 59). Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 307, 310, 385 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.

1. Panaikinti bažnytinės santuokos, tarp, ieÅ¡kovės V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotos (duomenys neskelbtini) VilkaviÅ¡kio Å¡vč. Mergelės Marijos apsilankymo parapijos katedroje, (duomenys neskelbtini) apskaityta VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). apskaitos akto įraÅ¡Ä civilines metrikacijos įstaigoje, dėl abiejų sutuoktinių kaltės;

2. Po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo ieškovei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), palikti ikisantuokinę pavardę „J.“, atsakovui P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paikti jo pavardę „D.“.

3. Pripažinti, kad Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai ieškovės V. D. vardu pagal 2021 m. vasario 17 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 15 000,00 Eur kredito suteikimo po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijai skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais ieškovės įsipareigojimais ir nėra dalintini;

4. Pripažinti, kad Bigbank AS filialas, priimti skoliniai įsipareigojimai atsakovo P. D. vardu pagal 2021 m. gegužės 12 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 10 000,00 Eur kredito suteikimo po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais ir nėra dalintini;

5. Pripažinti, kad skoliniai įsipareigojimai kreditoriams I. G. ir antstolio Algimanto Maliukevičiaus vykdomosios išlaidos (vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini), skolos likutis 308,71 Eur) po bažnytinės santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos skyriuje panaikinimo lieka asmeniniais atsakovo įsipareigojimais ir nėra dalintini;

6. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 85,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti šį sprendimÄ VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vitalijus Krivičius