c5184d3d-a7c5-45ea-be4d-bda7b5e44fd0 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3467-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02716-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedc5184d3d-a7c5-45ea-be4d-bda7b5e44fd0 · Å iaulių apylinkÄs teismas: prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei prie jo esanÄiais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 2 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.6.-3467-914/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02716-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1; 39.2; 45.4.3; 52.3. Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsÄjo 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Steponaitis,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. N., vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), vykdanÄio individualiÄ veiklÄ , administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 124 straipsnio 2 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t Ä:
R. N. 2013-09-08, 16.28 val., Å iaulių r., kelyje Ryga-Å iauliai-TauragÄ-Kaliningradas (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta kairÄje pusÄje), 66 km vairavo transporto priemonÄ âR. M. S.â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1,58 promilių), be to, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 16 km/h, esant maksimaliam leistinam greiÄiui 90 km/h, vairavo 106 km/h greiÄiu. R. N. pripažįsta padarÄs administracinius teisÄs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R.
N. prisipažinimo jo kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu bei prie jo esanÄiais įrodymais: tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testo duomenimis (alkotesterio parodymu), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 124 straipsnio 2 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje, sudÄtis.
Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių buvimÄ ar nebuvimÄ . Padarytas administracinis teisÄs pažeidimas kelių eismo srityje. R. N. baustas administracine tvarka, galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi (10-11 b. l.). Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jo atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe dÄl ATPK 124 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo laikytina tai, kad jis veikÄ padarÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, R. N. skirtinos sankcijose numatytos administracinÄs nuobaudos â mažesnÄs už sankcijų vidurkį, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai bÅ«tų pasiekti (ATPK 20 str., 24 str., 27 str., 302 str.). Kadangi R. N. padarÄ du administracinius teisÄs pažeidimus, galutinÄ administracinÄ nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisÄs pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).R.
N. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad laiku nesumokÄjus baudos, baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju pažeidÄjui reikÄs sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ (ATPK 312 ir 314 str.). Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 60 Lt dydžio baudÄ , už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 2200 Lt dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 2200 Lt dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 metams.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui ar per šį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                           Marius Steponaitis