c5182df1-710b-42c7-ba02-fb94548331f2 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-410-418/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00176-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 2.6.16.1.; 2.6.16.3.; 3.1.7.6.; 3.2.6.4.; 3.4.1.11.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. kovo 15 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo G. V. įmonės ieÅ¡kinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini),“ dėl skolos priteisimo.

Teismasn u s t a t ė :ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 6 196,25 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad Å¡alys 2012 m. spalio 31 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutartį Nr. 2012/10/31 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais, kurios pagrindu ieÅ¡kovas iki 2018 m. gruodžio 31 d. iÅ¡nuomojo ir perdavė atsakovui valdyti ir naudotis transporto priemonę – sunkiasvorį krovininį automobilį DAF FT XF 105, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo, pasibaigus sutarties terminui, grÄ Å¾inti transporto priemonę bei už transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. Pagal 2015 m. spalio 1 d. autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymo 2 punktÄ , transporto priemonės nuomos mokestis buvo 1 450 Eur + PVM, o pagal 2016 m. rugsėjo 1 d. autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymo 2 punktÄ , nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. – 1 350,00 Eur + PVM.

Atsakovas sutartyje nurodytų įsipareigojimų nesilaikė, už transporto priemonės nuomÄ , bei remonto paslaugas pagal iÅ¡raÅ¡ytas sÄ skaitas – faktÅ«ras ieÅ¡kovui liko skolingas 6 196,25 Eur (1-6 b. l.).IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėtinas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų matyti, jog tarp Å¡alių 2012 m. spalio 31 d. buvo sudaryta autotransporto priemonių nuomos sutartis Nr. 2012/10/31, pagal kurios 1.2.2, 3.1, 3.1.2, punktus ieÅ¡kovas įsipareigojo 3 metų terminui perduoti atsakovui valdyti ir naudotis nuomos teise autotransporto priemonę vilkikÄ DAF FT XP 105, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti perduotÄ autotransporto priemonę tos bÅ«klės, kurios ji buvo gauta, atsižvelgiant į normalų susidėvėjimÄ bei už Å¡ios transporto priemonės nuomÄ kas mėnesį iki einamojo mėnesio 10 dienos mokėti 1 498,78 Eur + PVM nuomos mokestis, viso 1813,52 Eur (10-18 b. l.). Å alys 2015 m. spalio 1 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymÄ , pagal kurį už vilkikÄ DAF XF105, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2015 m. spalio 1 d. nustatytas 1 450,00 Eur + PVM mėnesinis nuomos mokestis (19 b. l.).

Å alys 2016 m. rugsėjo 1 d. sudarė autotransporto priemonių nuomos sutarties Nr. 2012/10/31 papildymÄ , pagal kurį už vilkikÄ DAF XF105, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. nustatytas 1 350,00 Eur + PVM mėnesinis nuomos mokestis (20 b. l.). Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras: 2016 m. liepos 8 d. Nr. GVN0944; 2016 m. liepos 8 d. Nr. GVN0945-1; 2016 m. rugpjūčio 8 d. Nr. GVN0951-1; 2016 m. rugpjūčio 31 d.

Nr. GVN0952-1; 2017 m. sausio 11 d. Nr. GVT0016391 ieÅ¡kovui liko skolingas viso 6 196,25 Eur nuomos mokesčio (21-26 b. l.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Atsakovas tinkamai nevykdė sutartinių įsipareigojimų, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovo naudai priteistina 6 196,25 Eur skola (CK 6.1, 6.2, 6.63, 6.189, 6.200, 6.205, 6.256, 6.477, 6.487, 6.522 straipsniai). Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisimos iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 93,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti, viso 243,00 (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 262, 263, 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo G. V. įmonės, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai 6 196,25 Eur (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 25 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 6 196,25 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 243,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad-nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkai pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;-jeigu atsakovai per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja                                                                                                             Leonora Jakubauskienė