c515bd70-2f64-402b-aa4b-59cb3fa98fa4 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-782-266/2010m.              Proceso Nr. 4-14-3-00572-2010-9                         Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3(N)                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S                                                       2010 m. rugpjūčio 26 d.

                                                                  AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėjas Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) mokyklos 12 klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. M., pažeisdamas LR Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2010 m. rugpjūčio 15 d., 10.50 val., Juostininkų Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę - automobilį „AUDI 80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokia savo veika M. M. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.Posėdžio metu protokole užfiksuotÄ faktÄ ir padaręs pažeidimÄ M. M. pripažino. PaaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį neturėdamas tokios teisės. Važiavo į miÅ¡kÄ grybauti.Be paties M.

M. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2010-08-15 d. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie tai, kad teisė vairuoti M. M. nėra suteikta.Taigi iÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad M. M. vairavo transporto priemonę - automobilį neturėdamas teisės vairuoti. Jo veika pagal LR ATPK 128 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas M. M. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę.

Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, yra moksleivis. Jo atsakomybę sunkina tai, jog jis metų bėgyje yra baustas už vairavimÄ neturint tokios teisės. Akivaizdu, kad pakartotinai pažeisdamas įstatymÄ M. M. iÅ¡vadų nepadaro ir jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, M. M. skirtina nuobauda, numatyta ATPK 128 str. 1 d. sankcijos vidurkyje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 str., teisėjan u t a r ė :M.

M. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymÄ paskirti 1250 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į valstybės biudžetÄ (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57834). Sumokėjus baudÄ , kvitÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. M. , kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priėmęs nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja(paraÅ¡as)Tikra:Teisėja                                                               Zita Gavėnienė