2020-01-08 Nr. CB-179-2-06-3-01633-2019-6 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-2019/2019

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-01633-2019-6 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 8 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. gruodžio 31 d. gautu ieškovo K. Z. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. spalio 10 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegija 2019 m. spalio 15 d. nutartyje Nr. 3P-1709/2019 išaiškino ieškovui, kad CPK 347 straipsnio 3 dalies nuostata dėl kasacinį skundą surašančiam fiziniam asmeniui įtvirtinto išsilavinimo reikalavimo imperatyvioji ir kad ieškovo, neturinčio aukštojo universitetinio teisinio išsilavinimo, surašytas kasacinis skundas nepriimtinas dėl jo neatitikties CPK 347 straipsnio 3 daliai (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Ieškovas paduoda kasacinį skundą, nepašalinęs aptarto trūkumo, todėl kasacinio skundo nepriimama dėl jo neatitikties CPK 347 straipsnio 3, 4 dalyse nustatytiems reikalavimams; tai pripažinus, nesprendžiama dėl kasacijos byloje galimumo.

Atsisakant priimti kasacinį skundą, grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis), kartu pažymima, kad kasacinis skundas neapmokestinamas (CPK 80 straipsnio 2, 4 dalys).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti K. Z. (a. k. duomenys neskelbtini) už kasacinį skundą 2019 m. gruodžio 30 d. Swedbank AB sumokėtą 15 (penkiolika) Eur žyminį mokestį.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas