c515404a-d7b1-4e43-bc42-30aeef2d1c5b · Alytaus apylinkės teismas

?Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-562-791/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-0-00169-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.12; 1.2.14.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 19 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja V. D., sekretoriaujant E. B., dalyvaujant prokurorui T. B., kaltinamajam A. V., jo gynėjai advokatei R. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , iki bausmės gyveno (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2005 m. spalio 28 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, per 6 mėnesius atlyginti žalÄ ir mokytis; 2. 2008 m. gegužės 16 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu 2008 m. gegužės 16 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendis pakeistas, nuteistas 1 metų 9 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme; 3. 2009 m. vasario 3 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, subendrinus su 2008 m. gegužės 16 d.

Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir Klaipėdos apygardos teismo 2008 m. rugsėjo 18 d. pakeista bausmė – paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 15 dienų; 2010 m. kovo 5 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikus bausmę; 4. 2010 m. birželio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 180 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams. Subendrinus su 2009 m. vasario 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams; 5. 2011 m. sausio 20 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį laisvės atėmimu 7 metams. Å iÄ bausmę subendrinus su 2010 m. birželio 30 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams; 6. 2012 m. kovo 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Å iÄ bausmę subendrinus su 2011 m. sausio 20 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 metų. 7. 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 181 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 5 metams. Å iÄ bausmę subendrinus su 2012 m. kovo 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 12 metų; 8. 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams.

Å iÄ bausmę subendrinus su 2012 m. liepos 18 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir nuteistas galutine subendrinta 13 metų laisvės atėmimo bausme; 9. 2013 m. balandžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 181 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 7 mėnesiams. 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡iÄ bausmę subendrinus su 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 13 metų laisvės atėmimo bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir A.

V. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 14 (keturiolikai) metų, bausmę atliekantis Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2026 m. liepos 18 d., turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė: kaltinamasis A. V. 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose adresu Ulonų g. 8A, Alytuje, uždaros zonos kameroje (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, rankomis ir kojomis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ sulaužė Alytaus pataisos namams priklausančiÄ kriauklę, vandens maiÅ¡ytuvÄ , tualeto duris, lovÄ , iÅ¡daužė tualeto plyteles, durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis, tokiu bÅ«du padarė Alytaus pataisos namams 371,27 eurų turtinę žalÄ .

Kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, jog 2021 m. kovo 13 d. buvo laikinai izoliuotas uždaroje zonoje. IÅ¡ pradžių buvo patalpintas į kamerÄ (duomenys neskelbtini). Tačiau Å¡ioje kameroje buvo daugiau nuteistųjų, kurių jis nepažinojo, pareigÅ«nų prašė duoti čiužinį, todėl norėdamas atkreipti pareigÅ«nų dėmesį, padegė rankÅ¡luostį. Dėl to buvo perkeltas į kamerÄ (duomenys neskelbtini). Tarp pareigÅ«nų ir jo kilo konfliktas, jam buvo uždėti antrankiai.

Jis supyko, todėl pradėjo viskÄ daužyti ir laužyti. Rankos jam buvo surakintos antrankiais iÅ¡ priekio, todėl jis viskÄ spardė ir daužė rankomis bei kojomis. Buvo neblaivus, todėl mano, kad tai turėjo įtakos. Pripažįsta, jog visi daiktai, kurie nurodyti kaltinime, yra sugadinti dėl jo veiksmų. Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis A. V. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 91–92). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

IÅ¡ 2021 m. kovo 26 d. Alytaus pataisos namų direktoriaus G. L. raÅ¡to ir 2021 m. kovo 29 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val. uždaroje zonoje kameroje (duomenys neskelbtini) sugadinto turto. Kameroje buvo vienas nuteistasis A. V., kuris iÅ¡laužė kriauklę, nulaužė vandens maiÅ¡ytuvÄ , iÅ¡spyrė tualeto duris, iÅ¡daužė tualeto plyteles, nulaužė lovÄ , iÅ¡daužė durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis (b.l. 1–3, 9–11).

Alytaus pataisos namų lokalinė sÄ mata patvirtina, jog kameros remonto darbų su medžiagomis vertė 371,27 Eur (b.l. 12). 2021 m. kovo 13 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistų R. T. ir V. A. praneÅ¡imai patvirtina, jog 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val. nuteistasis A. V. kameroje sugadino Alytaus pataisos namams priklausantį turtÄ (b.l. 37). IÅ¡ 2021 m. kovo 13 d. Alytaus pataisos namų vyr. specialisto V. K. nutarimo matyti, jog A. V. dėl 2021 m. kovo 13 d. 17.00 val. alkoholio vartojimo, agresyvaus elgesio prieÅ¡ pareigÅ«nus, nurodymų nevykdymo, pareigÅ«nų orumo žeminimo 48 valandoms buvo perkeltas į kamerų tipo patalpas (b.l. 46-47).

IÅ¡ 2021 m. kovo 13 d. Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialisto V. K. praneÅ¡imo ir Nuteistojo neblaivumo (apsvaigimo) nuo psichikÄ veikiančių medžiagų nustatymo akto matyti, jog 2021 m. kovo 13 d. 17.00 – 17.40 val. A. V. buvo patikrintas alkoholio kiekio matuokliu „Alcoscan AL 9000“, jam nustatytas 1.41 prom. girtumas (b.l. 50, 51).  Liudytojas R. T., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, jog jis dirba Alytaus pataisos namuose Saugumo valdymo skyriuje jaunesniojo specialisto pareigose. 2021 m. kovo 13 d. budėjo uždaroje zonoje.

Apie 18.10 val. į uždarÄ zonÄ buvo atvestas neblaivus nuteistasis A. V.. Buvo patalpintas į laikino sulaikymo kamerÄ (duomenys neskelbtini). BÅ«damas kameroje A. V. padegė skudurÄ , kuris pradėjo rusenti. Nuteistasis buvo iÅ¡vestas iÅ¡ kameros (duomenys neskelbtini) ir patalpintas į sutvarkytÄ kamerÄ (duomenys neskelbtini), joje buvo laikomas vienas. Kameroje (duomenys neskelbtini) padegtas skuduras buvo užgesintas. Apie 19.10 val. A. V. bÅ«damas kameroje (duomenys neskelbtini) pradėjo siautėti ir gadinti kamerÄ ir joje esantį turtÄ .

Kojomis ir rankomis sulaužė lovÄ , kriauklę, tualeto duris, nulaužė vandens maiÅ¡ytuvÄ , iÅ¡daužė tualeto plyteles, durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis. Jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės - antrankiai. A. V. uždėjo ant rankų antrankius ir iÅ¡vedė iÅ¡ kameros. Apie suniokotÄ A. V. kamerÄ (duomenys neskelbtini) buvo informuotas vyriausiasis specialistas V. K. (b.l. 28–29). Liudytojas V. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu analogiÅ¡kai nurodė aplinkybes, kaip ir liudytojas R.

T. (b.l. 32–33). Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, BPK nustatyta tvarka, todėl teismas juos laiko įrodymais. Å ie duomenys visumoje patvirtina, kad kaltinamasis A. V. tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , tai yra 2021 m. kovo 13 d. apie 19.10 val. Alytaus pataisos namuose, uždaros zonos kameroje (duomenys neskelbtini), rankomis ir kojomis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ â€“ sulaužė Alytaus pataisos namams priklausančiÄ kriauklę, vandens maiÅ¡ytuvÄ , tualeto duris, lovÄ , iÅ¡daužė tualeto plyteles, durų stebėjimo langelį, subraižė sienas ir grindis, tokiu bÅ«du padarė Alytaus pataisos namams 371,27 eurų turtinę žalÄ .

Žala patvirtinta raÅ¡ytiniais dokumentais – Alytaus pataisos namų lokaline sÄ mata, jog kameros remonto darbų su medžiagomis vertė 371,27 Eur (b.l.

12) bei liudytojų R. T., V. A. parodymais, kitais raÅ¡ytiniais duomenimis. Kaltinamasis veikė tyčia, suprasdamas savo veiksmų neteisėtumÄ . Dėl tyčinio turto sugadinimo kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 187 straipsnio 1dalį, kadangi sugadinto turto vertė virÅ¡ija 5 MGL (250 eurų) dydžio sumÄ (BK 190 straipsnis). Civilinis ieÅ¡kinys Civilinis ieÅ¡kovas Alytaus pataisos namai baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 371,27 eurų turtinės žalos atlyginimo (b.l. 16–19).

Civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, jos dydis įrodytas bylos iÅ¡tirtais duomenimis. Å i turtinė žala padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo A. V. veiksmais, kuriÄ jis privalo visiÅ¡kai atlyginti (BPK 109 straipsnis, Civilinio kodekso 2.263 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis su ieÅ¡kiniu sutiko. Bausmės skyrimo klausimai Skiriant bausmę, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnio 2 dalyje. Kaltinamasis A. V. padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės atlikimo metu, yra devynis kartus teistas, recidyvistas, ir tai laikytina kaltinamojo sunkinančia aplinkybe. A. V. sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams.

Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai, daug kartų yra baustas drausmine tvarka (b.l. 53–59). Kaltinamasis iÅ¡vadų dėl įstatymų laikymosi iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė, todėl jam skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Ä®vertinus nusikalstamos veikos pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtina bausmė, artima vidurkiui. Kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su bausmės dalimi (4 metai 10 mėnesių 29 dienos), neatlikta pagal 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, kuria buvo subendrintos bausmės pagal 2013 m. balandžio 30 d. Alytaus rajono apylinkės teismo ir 2013 m. balandžio 11 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžius. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į tai, jog kaltinamasis sutinka geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , bendrinant bausmes, taikomas dalinio sudėjimo bÅ«das, tai yra prie neatliktos bausmės dalies pridedama Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis.

Dėl proceso iÅ¡laidų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateikta pažyma patvirtina, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos dėl kaltinamojo gynybos sudaro 144 eurus (b.l. 129). Pagal nuo 2020 m. liepos 15 d. galiojančiÄ BPK 106 straipsnio 1 dalies redakcijÄ , kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimÄ iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, iÅ¡skyrus Å¡io Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, duomenų apie turimÄ turtÄ nėra, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, dėl to, esant bÅ«tinam gynėjo dalyvavimo pagrindui, jam teismas paskyrė advokatÄ , taip pat atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis įgyvendina savo teisę į gynybÄ , kuri jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, o iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti baudžiamojo proceso įstatymo garantuojama teise gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo, todėl iÅ¡ kaltinamojo nepriteistinos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, susidariusios dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo.

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra bÅ«tinas, nepriklausomai nuo asmens valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K–322/2014, 2K-307-507-2015, 2K-84-699/2015). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 303 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ vieniems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. V. skirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ deÅ¡imčiai mėnesių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes subendrinti – prie 2013 m. rugpjūčio 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies (4 metų 10 mėnesių 29 dienų) pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir A.

V. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - terminuotÄ laisvės atėmimÄ penkiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2021 m. rugpjūčio 19 d. Priteisti iÅ¡ A. V. civiliniam ieÅ¡kovui Alytaus pataisos namams 371,27 eurų turtinei žalai atlyginti. Nepriteisti iÅ¡ A. V. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o A. V. nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ .

Teisėja V. D.