c514ce7a-c46f-4e1f-a9b5-736448edd5f0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-12864 -563/2012(Proceso Nr. 2-06-3-10431-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Aleksandro Selezniovo pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje paskyrimo, n u s t a t ė : antstolis Aleksandras Selezniovas pateikė teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo vykdymo procese, kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojas skolininko bei įkeisto daikto savininko E. Z. ir skolininkės R.

Z. kuratoriumi praÅ¡o paskirti advokatę A. S., sutinkančiÄ bÅ«ti skolininkų kuratoriumi. Antstolis nurodė, kad jo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/11/01504, pradėta vykdyti pagal Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-02-24 nutartį Nr. 358-2N/2009 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų E. Z. ir R. Z., iÅ¡ varžytinių parduodant E. Z. priklausantį įkeistÄ turtÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad E. Z. ir R. Z. buvimo vieta nežinoma.PraÅ¡ymas tenkintinas.Tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.).

CPK 644 straipsnis numato skolininkui imperatyvias pareigas – nekliudyti antstoliui atlikti vykdymo veiksmus, antstoliui nedelsdamas praneÅ¡ti apie savo gyvenamosios vietos ar buveinės, darbo vietos pasikeitimÄ , aktyviai domėtis vykdymo eiga ir kt. Pagal CPK 634 straipsnio 2 dalį antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, ir aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. Vykdymo proceso tikslas yra įvykdyti įsiteisėjusius teismo sprendimus, kurie yra privalomi visiems fiziniams bei juridiniams asmenims (CPK 18 str.), ir tokiu bÅ«du įgyvendinti pažeistas kreditoriaus (iÅ¡ieÅ¡kotojo) teises.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0010/11/01504 medžiagos nustatyta, kad E. Z. ir R.

Z. turi įkeisto kreditoriui priverstinai parduotino turto (vykdomasis raÅ¡tas Nr. 358-2N/2009), tačiau jiems siųsti procesiniai dokumentai neįteikti (v.b. Nr. 0010/11/01504 lapai: 29-31, 75-77, 78-79, 80-83, 84-85, 86-88). Nesant galimybės įteikti procesinius dokumentus skolininkams, vilkinamas skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų procesas.Atsižvelgiant į tai, kad skolininkui ir įkeisto turto savininkui E. Z. bei skolininkei R. Z. nėra galimybės įteikti procesinių dokumentų, jie vykdomÄ ja byla nesidomi, nesiėmė jokių veiksmų skoloms padengti, iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB praÅ¡ymas tenkintinas, jo praÅ¡ymu antstolio Aleksandro Selezniovo vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01504 skirtinas skolininko ir įkeisto turto savininko E. Z. bei skolininkės R.

Z. kuratorius. Kuratoriumi skirtina advokatė A. S., kuri sutinka bÅ«ti paskirta skolininkų kuratoriumi. Duomenų apie asmens, skiriamo kuratoriumi, teisinį suinteresuotumÄ bylos baigtimi, kuris bÅ«tų prieÅ¡ingas skolininkų interesams, teismas neturi (CPK 39 str. 4 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad skolininko kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ (CPK 601 str. 4 d.). Skolininko kuratorius už atstovavimÄ turi teisę gauti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyto dydžio atlyginimÄ .

Atlyginimas mokamas iÅ¡ lėšų, gautų vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko turto (LR CPK 601 str. 5 d.).Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbtina specialiame interneto tinklalapyje (CPK 39 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39, 290, 291, 593, 601 straipsniais, teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.IÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01504 paskirti skolininko ir įkeisto turto savininko E. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) bei skolininkės R.

Z., a.k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi advokatę A. S., Advokato O. U. kontora, Krokuvos g. 11, Vilnius.Apie kuratoriaus paskyrimÄ vieÅ¡ai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje, paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-09-18 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-12864-563/2012 pagal antstolio Aleksandro Selezniovo perduotÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo „Swedbank“, AB praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus skyrimo vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0010/11/01504 skolininkų E. Z. ir R.

Z. kuratoriumi paskirta advokatė A. S., advokato kontoros adresas Krokuvos g. 11, Vilnius. Kuratorius vykdomojoje byloje veikia kaip skolininko atstovas pagal įstatymÄ . Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia iÅ¡nykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus Å¡alies atstovÄ pagal įstatymÄ . Kuratorius turi jo atstovaujamos Å¡alies procesines teises ir pareigas, iÅ¡skyrus teisę turėti atstovÄ . Susipažinti su civiline byla galima Klaipėdos miesto apylinkės teisme, S.Daukanto g. 8, Klaipėdoje, 226 kab.

Informacijos teirautis tel. (8-46) 397 119“.Nustatyti, kad kuratoriui už suteiktas paslaugas apmoka iÅ¡ieÅ¡kotojas Sprendimų vykdymo instrukcijos nustatyta tvarka, vėliau iÅ¡ieÅ¡kotojui atlyginant iÅ¡mokėtas kuratoriui pinigines lėšas iÅ¡ realizuoto turto vertės.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/11/01504 grÄ Å¾inti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Violeta Olcvikienė