c514c667-0097-4b00-a940-e45f69e53824 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedM., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, baltarusÄ, pagrindinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista 2014-06-20 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 291 straipsnio 1 dalį â 4 MGL (520 Lt â 156,60 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokÄjusi, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedc514c667-0097-4b00-a940-e45f69e53824 · VarÄnos rajono apylinkÄs teismas: Nustatyta, kad sužalotasis buvo A. M.. A. M. paaiÅ¡kino, kad 2017-07-11 namuose (duomenys neskelbtini), dienos metu su savo motina R. M. vartojo alkoholinius gÄrimus - gÄrÄ alų. Begeriant tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir motina jį iÅ¡varÄ iÅ¡ namų bei užrakino namo duris, jis negalÄjo patekti į namo vidų. Apie 19.00 val. jis norÄjo patekti į namo vidų. Motina iÅ¡Äjusi iÅ¡ namų pradÄjo Å¡aukti ir rankoje laikytu kastuvu vienÄ kartÄ jam smÅ«giavo į galvÄ ir prakirto kaktÄ .
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                 (S) VARÄNOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsÄjo 27 d.VarÄna VarÄnos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Silvana GirdenienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs ŽivilÄs GeceviÄienÄs pareiÅ¡kimÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:R.
M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄ, baltarusÄ, pagrindinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lÄ, gyvenanti (duomenys neskelbtini), nedirbanti, teista 2014-06-20 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) 291 straipsnio 1 dalį â 4 MGL (520 Lt â 156,60 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokÄjusi, teistumas neiÅ¡nykÄs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Teismas n u s t a t Ä : R. M. smurtaudama nežymiai sužalojo savo Å¡eimos narį, o bÅ«tent: 2017-07-11 apie 19.00 val. namuose, adresu: (duomenys neskelbtini), smurtaudama artimoje aplinkoje, tyÄia, asmeninio konflikto metu kastuvu sudavÄ vienÄ kartÄ savo sÅ«nui A. M. į galvos sritį, tuo padarydama nukentÄjusiajam A. M. muÅ¡tinÄ kaktos srities žaizdÄ ir sukeldama nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Tokiais veiksmais R. M. padarÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Kaltinimas R.
M. pagrįstas Å¡iais įrodymais: 2017-07-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotolentelÄmis, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu į namÄ nepatekta (namas užrakintas), o kieme tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta. IÅ¡ įvykio vietos niekas nepaimta (b. l. 9-13)2017-07-11 Alytaus AVPK VarÄnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrÄjo K. Gaurio tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2017-07-11 apie 18.28 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini) į praneÅ¡Äjo kiemÄ atbÄgo kruvinas 27 metų jaunuolis ir teigÄ, kad jį muÅ¡Ä Å¡eimoje.
Nuvykus į įvykio vietÄ paaiÅ¡kÄjo, kad policijÄ kvietÄ V. M., o nukentÄjusysis yra A. M., kuris teigÄ, kad namuose konflikto metu motina R. M. jam kastuvu sudavÄ per galvÄ . A. M. buvo nuvežtas į VarÄnos ligoninÄs priÄmimo skyrių, jam buvo diagnozuota galvos muÅ¡tinÄ Å¾aizda. Galima smurtautoja iÅ¡ namų buvo pasiÅ¡alinusi, todÄl sulaikyta nebuvo (b. l. 8).2017-07-11 19.24 val. A. M. alkotesteriu Drager ARKB 0346 (patikros Nr. 0585592) buvo nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 8).NukentÄjusiojo A.
M. 2017-07-11 parodymais, kad 2017-07-11 apie 15.00 val. jis su mama R. M. savo namuose (duomenys neskelbtini), gÄrÄ âRagoâ alų. Alus buvo plastikiniuose buteliuose po 1 litrÄ . Tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas. Mama jį iÅ¡varÄ iÅ¡ namų. Apie 19.00 val. jis bandÄ per langÄ patekti į namo vidų. Mama R. M. kastuvu vienÄ kartÄ jam kirto per galvÄ , pataikÄ Ä¯ kaktÄ . Tuo jam sukÄlÄ fizinį skausmÄ . Jis su prakirsta kakta Äjo link pagrindinio kelio (duomenys neskelbtini).
Jam pasidarÄ bloga ir jis nukrito. Kartu su juo buvo sÅ«nÄnas D. J.. D. jam padÄjo atsikelti bei nuÄjo pas artimiausiÄ kaimynÄ V. M., kuris iÅ¡kvietÄ pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ pagalbÄ . MatÄ, kad jo mama užrakino namo duris ir nuÄjo link (duomenys neskelbtini). Medikai jį pristatÄ Ä¯ VarÄnos ligoninÄs priÄmimo skyrių, kur jam buvo diagnozuota galvos muÅ¡tinÄ Å¾aizda (b. l. 15-16).2017-07-21 ValstybinÄs teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto iÅ¡vada Nr. G 713/2017 (06) kur nurodyta, kad A.
M., gim. (duomenys neskelbtini), kliniÅ¡kai nustatyta muÅ¡tinÄ kaktos srities žaizda. Sužalojimas padarytas veikiant kaktÄ kietu buku arba bukabriauniu žalojanÄiu daiktu. Kastuvas savo dalimis gali veikti kaip kietas bukas arba bukabriaunis žalojantis daiktas, todÄl neatmetama sužalojimo padarymo galimybÄ smÅ«giuojant kastuvo dalimis. Sužalojimas padarytas vieno trauminio poveikio pasekoje. Sužalojimas kvalifikuotas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas (b. l. 25).2017-07-11 A. M. buvo pripažintas nukentÄjusiuoju (b. l. 17-18).Liudytojo K.
Gaurio, Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VarÄnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrÄjo, parodymais, kad 2017-07-11 jis dirbo kartu su tyrÄja JÅ«rate JakimaviÄiene. Apie 18 val. 30 min. gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), į kiemÄ atÄjo sužalotas vaikinas, kuris nukentÄjo Å¡eimoje. Kartu su kolege vyko minÄtu adresu. Nuvykus paaiÅ¡kÄjo, kad policijai apie sužalotÄ vaikinÄ praneÅ¡Ä V. M.. V. M. namuose buvo ir sužalotas vaikinas, galvoje (kaktoje) matÄsi kirstinÄ Å¾aizda.
Nustatyta, kad sužalotasis buvo A. M.. A. M. paaiÅ¡kino, kad 2017-07-11 namuose (duomenys neskelbtini), dienos metu su savo motina R. M. vartojo alkoholinius gÄrimus - gÄrÄ alų. Begeriant tarp jų įvyko žodinis konfliktas ir motina jį iÅ¡varÄ iÅ¡ namų bei užrakino namo duris, jis negalÄjo patekti į namo vidų. Apie 19.00 val. jis norÄjo patekti į namo vidų. Motina iÅ¡Äjusi iÅ¡ namų pradÄjo Å¡aukti ir rankoje laikytu kastuvu vienÄ kartÄ jam smÅ«giavo į galvÄ ir prakirto kaktÄ .
Jam pradÄjo bÄgti kraujas, svaigo galva. Motina po to vÄl užrakino namo duris, o jis nuÄjo pas kaimynus kviestis pagalbos. ApžiÅ«rÄjÄ medikai nukentÄjusiajam nustatÄ galvos muÅ¡tinÄ - kirstinÄ Å¾aizdÄ . Nuvykus į A. M. namus, adresu: (duomenys neskelbtini), namo durys buvo užrakintos pakabinama spyna. Pabeldus į namo langus, niekas durų neatidarÄ. Ä®tariamosios R. M. niekur nerado. Namo kieme galimo nusikalstamos veikos padarymo įrankio - kastuvo taip pat niekur nematÄ (b. l. 30-32).Liudytojo D.
J., gim. (duomenys neskelbtini), parodymais, kad su mama J. M. Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Tuo paÄiu adresu gyvena ir A. M. - R. M. sÅ«nus. 2017 metų liepos mÄnesį, tikslios dienos neprisimena, galÄjo bÅ«ti 11 d., jis su moÄiute R. M. ir A. M. buvo nuÄjÄs grybauti į (duomenys neskelbtini) miÅ¡kus. Prisigrybavo kibirÄ voveraiÄių, jas pardavÄ. MoÄiutÄ su A. nusipirko alaus, o jam nupirko ledų. ApsipirkÄ grįžo į namus (duomenys neskelbtini) (moÄiutÄ gyvena atskirai pas sugyventinį B.).
Jo mama J. tas dienas buvo (duomenys neskelbtini). Grįžus į namus A. su moÄiute R. gÄrÄ alų, jis pats valgÄ ledus. MoÄiutÄ prisigÄrusi alaus, pradÄjo jį stipriai kutenti, jam tai labai nepatiko, praÅ¡Ä, kad atstotų nuo jo. Nuo moÄiutÄs buvo pasislÄpÄs spintoje. A. moÄiutÄ barÄ Å¾odžiu, liepÄ atstoti. Tarp moÄiutÄs ir A. įvyko žodinis konfliktas. MoÄiutÄ jį ir A. iÅ¡varÄ iÅ¡ namų, jie iÅ¡Äjo į kiemÄ . MoÄiutÄ iÅ¡ namo vidaus užsikabino duris.
Jis su A. kiek pabuvo kieme, norÄjo grįžti į namo vidų, nes lijo. PabeldÄ Ä¯ duris, moÄiutÄ durų neatkabino. BeldÄ Ä¯ langÄ , taÄiau vis tiek neįsileido. A. iÅ¡dauÅ¾Ä namo langÄ ir bandÄ patekti į namo vidų, moÄiutÄ kastuvu ar kitu daiktu sudavÄ A. į kaktÄ ir jam pradÄjo bÄgti kraujas. Jis priÄjo prie A. ir praÅ¡Ä jo eiti pas kaimynÄ M.. Jie su A. nuÄjo į M. sodybos kiemÄ ir ten A. pasidarÄ silpna, jis nukrito kieme ant žolÄs. PasibeldÄ Ä¯ M. namo duris.
M. pasakÄ, kas nutiko. Jis A. nusivedÄ Ä¯ namus, iÅ¡kvietÄ medikus ir policijÄ . AtvykÄ policijos pareigÅ«nai jį patį perdavÄ tetai E.. Su moÄiute R. jo santykiai yra geri, kodÄl ji taip pasielgÄ su A., nežino. MoÄiutÄ bÅ«dama neblaivi bÅ«na agresyvi (b. l. 40-42).Liudytojo V. M. parodymais, kad gyvena (duomenys neskelbtini). Maždaug už kilometro gyvena kaimynai R. M. ir jos sÅ«nus A. M.. 2017-07-11 apie 18 val. 20 min. savo sodybos kieme pamatÄ ant žemÄs gulintį vaikinÄ , jo galva buvo kruvina.
PriÄjÄs arÄiau pažino kaimynÄ A. M.. Å alia A. stovÄjo apie 16 metų berniukas. A. skundÄsi, kad jam silpna, kad skauda galvÄ . PamatÄs tokį vaizdÄ , kruvinÄ A., labai iÅ¡sigando. Antanas sakÄ, kad jį kastuvu sužalojo jo motina R. M., tarp jų buvo kilÄs žodinis konfliktas. Berniukas, buvÄs Å¡alia A., sakÄ, kad A. kažkiek iÅ¡gÄrÄs alkoholio. Kaip suprato, tas berniukas yra A. sesers vaikas. Pats paskambino medikams. Atvažiavo medikai ir policija. Medikai A. iÅ¡sivežÄ.
AnksÄiau konfliktų tarp A. ir jo motinos R. negirdÄjo. R. neblaivios nematÄ. Juos dažnai matydavo einant kartu, galvodavo, kad jie gerai sutaria. Paskutiniu metu jų abiejų nematÄ (b. l. 45-46),Ä®tariamosios R. M. parodymais, kad savo kaltÄ pripažįsta visiÅ¡kai. Ji parodÄ, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pas savo sugyventinį J. B.. Jos sÅ«nus A. M. gyvena jai priklausanÄiame name (duomenys neskelbtini), gatvÄs nežino. 2017-07-11 į sveÄius pas jÄ buvo atvažiavÄs jos anÅ«kas D.
J., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). D. iÅ¡Äjo į Kabelius pas draugus. 2017-07-11 apie pietus nuÄjo pas sÅ«nų A., nuneÅ¡Ä jam valgyti, nes jis sakÄ, kad neturi ko valgyti. Neprisimena ar buvo blaivi, ar neblaivi. Jos namuose(duomenys neskelbtini) tarp jos ir sÅ«naus A. įvyko žodinis konfliktas. Ar tuo metu namuose jau buvo grįžÄs ir D. - neprisimena. Konflikto metu A. jai buvo rankomis pagriebÄs už kaklo, sakÄ, kad pasmaugs. Sužalojimų nepatyrÄ ir niekur nesikreipÄ. Ji tuomet A. liepÄ dingti ir jį iÅ¡varÄ iÅ¡ savo namų bei užrakino duris.
A. konflikto metu buvo neblaivus. Po kurio laiko A. ar D. iÅ¡dauÅ¾Ä namo langÄ ir bandÄ pro langÄ lipti į namo vidų. Bijodama, kad A., įlipÄs į namo vidų, jos nesumuÅ¡tų, kažkokiu daiktu jam vienÄ kartÄ smÅ«giavo, kur pataikÄ, tikrai nematÄ. Ar A. padarÄ kokį sužalojimÄ , nepastebÄjo, nes A. po to į namus negrįžo. Ar tai buvo kastuvas, ar koks nors kitas daiktas - nežino. Tarp jos ir sÅ«naus A. dažnai kyla konfliktai, jis bÅ«na neblaivus, nenori nieko dirbti. Labai gailisi dÄl visko, kas įvyko.
PasižadÄjo daugiau nebesmurtauti. Jie su A. kartu negyvena, ji turi sugyventinį, sÅ«nui tik kartais nuneÅ¡davo pavalgyti. Kur Å¡iuo metu gyvena A., nežino, po konflikto jo nematÄ (b. l. 78-80).2017-09-13 įtariamajai R. M. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dÄl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmÄs â 54 parų areÅ¡to bausmÄs. Pritaikius BK 641 straipsnį bausmÄ mažinti 1/3 dalimi ir galutinÄ bausmÄ skirti â areÅ¡tÄ 36 paroms. Ä®tariamoji R.
M. sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutiko su paskirtos bausmÄs rūšimi ir dydžiu (b. l. 84-86).Teismas, vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinÄjimu, vadovaudamasis įstatymu, nustatÄ, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamosios padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jos kaltei įrodyti. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios R.
M. kaltÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodo ne tik kaltinamosios prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuoti duomenys, nukentÄjusiojo ir liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto iÅ¡vada bei kita bylos medžiaga.Kaltinamoji R. M. padarÄ nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jos asmenybÄ apibÅ«dina tai, kad ji nedirba, teista 2014-06-20 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo pagal BK 291 straipsnio 1 dalį â 4 MGL (520 Lt â 156,60 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokÄjusi, teistumas neiÅ¡nykÄs (b. l. 52-53), 2016-03-17 VarÄnos rajono apylinkÄs teismo nuosprendžiu R.
M. buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybÄs (dÄl BK 140 straipsnio 3 dalies), jai susitaikius su nukentÄjusiuoju, byla nutraukta (b. l. 62-64), administracine tvarka bausta: 2013-06-18 pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 131 straipsnio 5 dalį, 2014-11-12 pagal ATPK 131 straipsnio 5 dalį (b. l. 50-51), į psichiatrinio gydymo įskaitÄ neįraÅ¡yta, į priklausomybÄs ligų gydymo įskaitÄ neįraÅ¡yta (b. l. 49). Jos atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkreÄiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmÄs tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant R. M. prokuroro praÅ¡omos rūšies ir dydžio bausmÄ. Teismas nenustatÄ jokių aplinkybių, jog BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmÄs - baudos paskyrimas kaltinamajai prieÅ¡tarautų teisingumo principui. Teismo nuomone, kaltinamosios asmenybÄ ir kitos aplinkybÄs rodo, kad bausmÄs tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajai prokuroro praÅ¡omos rūšies ir dydžio bausmÄ - areÅ¡tÄ , kuris taikant BK 641 straipsnio nuostatas mažintinas vienu treÄdaliu.Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonÄ â raÅ¡ytinis pasižadÄjimas neiÅ¡vykti (b. l. 81-83) paliktina iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradÄtas vykdyti.
Kaltinamajai iÅ¡aiÅ¡kintina teisÄ reikalauti surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 422 straipsnio 1, 2 dalis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai 54 (penkiasdeÅ¡imt keturių) parų areÅ¡tÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu skiriamÄ bausmÄ sumažinti vienu treÄdaliu ir R.
M. skirti galutinÄ bausmÄ 36 (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) parų areÅ¡tÄ .KardomÄ jÄ priemonÄ â raÅ¡ytinį pasižadÄjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki teismo baudžiamasis įsakymas bus pradÄtas vykdyti.IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., kad nesutikdama su bausmÄs paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisÄ paduoti VarÄnos rajono apylinkÄs teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinÄjimÄ teisme. Jei R. M. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisÄs ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ir bausmių vykdymo kodekso nustatyta tvarka.
Ä®siteisÄjÄs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.IÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ teisme ir pripažinÄs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmÄ, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                TeisÄja                                                                                                       Silvana GirdenienÄ