c5144b9f-bd88-4e92-a3bf-7316cf0dc0b8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-592-1143/2022 Teisminio proceso Nr. 2-44-3-00534-2021-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 18 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Augustė Juozapavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB EDS PROJECTS praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, byloje dalyvaujant suinteresuotiems asmenims, skolininkui A.

B., skolininko sutuoktinei J. B., antstolei Vilmai Leskevičienei, antstoliui Dainiui Å idlauskui, L. K., n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui A. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J. B. priklauso 1/2 dalis 0,6800 ha bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis 1205,08 kv. m. bendro ploto verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Suinteresuoti asmenys antstolė V.

Leskevičienė, antstolis D. Å idlauskas, suinteresuotas asmuo L. K. savo atsiliepimuose su pareiÅ¡kimu sutiko ir prašė jį tenkinti. Kiti suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės V. Leskevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Kauno apygardos teismo 2019-07-10 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-967-390/2018, dėl 120 100,58 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB EDS PROJECTS naudai.

Be to, antstolis D. Å idlauskas vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdo Vilniaus apygardos teismo 2014-01-28 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-3321-345/2012, dėl 26 291,54 Eur skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo L. K. naudai, ir Å¡ioje vykdomojoje byloje jau buvo nustatyta skolininkui priklausančio su sutuoktine turto dalis (Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2684-465/2020 nustatė, kad skolininkui A. B. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su J.

B. priklauso 1/2 dalis nurodyto turto). Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra vedęs J. B.. 2019-08-07 skolininkas su sutuoktine Vilniaus rajono savivaldybės 8-ajame notarų biure sudarė povedybinę sutartį, kuria pakeitė sutuoktinių turto teisinį rėžimÄ ir nustatė visiÅ¡ko turto atskirumo teisinį režimÄ po vedybų sutarties pasiraÅ¡ymo įgytam turtui, bei susitarė nekeisti turto, kurį sutuoktiniai įgijo iki povedybinės sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo dienos, teisinio režimo.

PareiÅ¡kėjo pateiktais duomenimis, po minėtos povedybinės sutarties sudarymo, Vilniaus regiono apylinkės teismas 2020-05-27 nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-5148-723/2020, byloje dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu patvirtino tarp L. K. ir A. B. bei V. B. sudarytÄ taikos sutartį, kuria skolininkui A. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise grÄ Å¾intas 0,6800 ha bendro ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), verÅ¡idė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini).

Nekilnojamojo turto registro duomenimis, minėtas turtas skolininkui ir jo sutuoktinei priklauso bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.81 straipsnis nustato, kad sutuoktinių turto teisinis režimas gali bÅ«ti nustatytas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį. Jei sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, jų turtui taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Aptariamu atveju, antstolė V. Leskevičienė 2020-12-08 turto areÅ¡to aktu be kita ko areÅ¡tavo skolininkui A. B. priklausančiÄ 1/2 dalį minėto nekilnojamojo turto (žemės sklypo ir verÅ¡idės) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. 2021-09-23 patvarkymu antstolė pasiÅ«lė skolininkui CPK 667 straipsnio nustatyta tvarka, iki 2021-10-13 pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau, per nustatytÄ terminÄ minėtas sutikimas nebuvo pateiktas.

Tuomet antstolė 2021-11-05 patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2021-12-06 kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Å ia teise iÅ¡ieÅ¡kotojas ir pasinaudojo, antstolės nurodyto termino, nepraleido. Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį, preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Pagal Å¡io straipsnio 2 dalį, nuo sutuoktinių lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais. IÅ¡ Å¡ios bylos duomenų matyti, kad nors skolininkas su sutuoktine 2019-08-07 ir sudarė povedybinę sutartį, kuria nustatė visiÅ¡ko turto atskirumo teisinį režimÄ po vedybų sutarties pasiraÅ¡ymo įgytam turtui, tačiau aptariamas nekilnojamasis turtas (žemės sklypas ir verÅ¡idė), kaip minėta, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020-05-27 nutartimi patvirtinus taikos sutartį, buvo grÄ Å¾intas skolininkui A.

B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise, ir byloje esantys Nekilnojamojo turto registro duomenys patvirtina, kad tas turtas skolininkui bei jo sutuoktinei ir priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise. Atsižvelgiant į šias aplinkybes ir aukščiau nurodytas teisės normas, spręstina, kad minėtas antstolės V. Leskevičienės areštuotas turtas abiem sutuoktiniams nuosavybės teisėmis priklauso lygiomis dalimis. Byloje taip pat nėra duomenų, kad vykdomasis dokumentas, kurio pagrindu vykdomas išieškojimas, būtų nuginčytas ar ginčijamas.

Jis yra galiojantis, todėl privalo bÅ«ti vykdomas (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas). Atsižvelgiant į visas aukščiau nurodytas aplinkybes ir aptartas teisės normas, teismas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjo UAB EDS PROJECTS praÅ¡ymÄ patenkinti. Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine J.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis 0,6800 ha bendro ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 1/2 dalis 1205,08 kv. m. bendro ploto verÅ¡idės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Augustė Juozapavičienė