Legislator Case Law & Legislation
c5143971-bf64-4aab-a0f1-a3cc6c2ae931 AI generated

c5143971-bf64-4aab-a0f1-a3cc6c2ae931 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number c5143971-bf64-4aab-a0f1-a3cc6c2ae931
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-507-799/2012                                                                Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00466-2012-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4., 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Z.

Legislator headnote

AI generated

c5143971-bf64-4aab-a0f1-a3cc6c2ae931 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: tyrėjų M. Å . ir L. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaizdo lentelėmis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei bÅ«damas neblaivus, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-507-799/2012                                                                Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00466-2012-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4., 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugpjūčio 27 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, išnagrinėjusi Z.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė : Z. P., 2012 m. rugpjūčio 21 d., 14.30 val., Å ilalės r., Radviečio k., vairavo automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei bÅ«damas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1.47 promilių), automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais veiksmais Z. P. pažeidė KET 5, 14; 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas Z. P. dėl padarytų pažeidimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei būdamas neblaivus, nes važiavo ruošti malkų ir vairuodamas automobilį rizikavo. Automobilis priklauso jam, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Z. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje esančia medžiaga: tyrėjų M. Š. ir L. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, vaizdo lentelėmis. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Z. P. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės bei būdamas neblaivus, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl Z.

P. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. Skiriant nuobaudas Z. P. atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį (padaryti pažeidimai, kurie kelia grėsmę eismo saugumui), į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. Z. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

IÅ¡skirtinių aplinkybių ATPK 301 str. taikymui nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, Z. P. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos. Nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, kad skiriama bauda didelė, o Z. P. nedirba ir nurodo didelės baudos neturėsiantis galimybės iÅ¡ karto sumokėti, taip pat atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ir vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 20 mėnesių laikotarpyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288, 313 straipsniais, teismasN U T A R Ė:

Z. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .               Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. Z. P. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir paskirti galutinę nuobaudÄ â€“Â 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ . Z.

P. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpyje įpareigojant kas du mėnesius sumokėti po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) įmokas.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitai nedelsiant turi bÅ«ti pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                                                    Vida ButanavičiÅ«tė