c5124d38-db26-4782-bc83-55b1ba67dfcb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-1669-903/2017 Proceso Nr. 4-06-3-03261-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 21.14.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. spalio 20 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Ž.V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje, skirta administracinė nuobauda - 400 Lt (115,85 eurų) dydžio bauda, vykdymo.

Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimu Ž.V. U. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, skirta galutinė subendrinta administracinė nuobauda - 400 Lt (115,85 eurų) dydžio bauda. Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2017-10-13 gautas antstolės Audronės Adomaitienės 2017-10-09 patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, kadangi iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas. Patvarkyme nurodyta, kad skolininkas Ž.V.

U. įstatymo nustatytu terminu baudos nesumokėjo. Skolininko vardu piniginių lėšų, nekilnojamojo ir kito registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra. VSDFV duomenimis skolininkas nedirba. Antstolė nurodė, kad jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo ar tokio nutarimo perdavimo vykdyti, bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma, vykdymo proceso metu nesiėmus intensyvių veiksmų baudai iÅ¡ieÅ¡koti, ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo.

Antstolė nurodė, kad vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymu nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas, todėl grÄ Å¾ina vykdomÄ jį dokumentÄ dėl 400 Lt (115,85 eurų) dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Ž.V. U.. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, įsigaliojusio nuo 2017-01-01, 672 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai (pažymėtina, kad ir iki 2016-12-31 galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalyje buvo nurodyta, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nebegali bÅ«ti vykdomas, nes suėjo nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, n u t a r i a : nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-22 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo Ž.V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta administracinė nuobauda – 400 Lt (115,85 eurų) dydžio bauda, vykdymÄ , suėjus vykdymo senaties terminui.Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                      Gintaras Stonkus