c5114472-73d3-4632-a009-1ea67753fe2d · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-1067-240/2015baudžiamojoje byloje Nr. 1-2740-240/2010 (S) proceso Nr. 1-25-1-00073-2010-2procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.17. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Romanui Mackevičiui, nedalyvaujant nuteistajam M. P., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo M. P. praÅ¡ymÄ dėl įstatymo, Å¡velninančio bausmę ir panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , taikymo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas nuteistojo M. P. praÅ¡ymas suÅ¡velninti bausmę, paskirtÄ ankstesniais nuosprendžiais, vadovaujantis LR BPK 3 str. 2 d., LR BK 641 str. nuostatomis.Prokuroras siÅ«lė nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti.PraÅ¡ymas atmestinas.Nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu M. P. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK LR BK 138 str. 2 d.8 p., 290 str., 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. ir nuteistas, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 d., laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. M.

P. atžvilgiu taikytas LR BK 75 str. ir paskirtosios bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant M. P. be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Kauno apygardos teismo 2011-04-05 nuosprendžiu Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendis pakeistas bausmių bendrinimo dalyje – bausmės subendrintos, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Kauno rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nuosprendžiu paskirta bausme – 90 parų areÅ¡tu ir 50 MGL bauda, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 metams 6 mėnesiams ir 50 MGL baudÄ , į bausmės laikÄ Ä¯skaityta 90 parų areÅ¡to bausmė ir 50 MGL bauda. , visiÅ¡kai atliktas pagal Kauno rajono apylinkės teismo 2010-05-18 nuosprendį.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžio dalis, kuria M. P. atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, panaikinta, nurodant, kad M. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali bÅ«ti atidėtas, nes jis linkęs daryti teisės pažeidimus, o pažeidęs įstatymus nedaro iÅ¡vadų, nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo ir tokia poveikio priemonė bus pakankamai efektyvi norint sulaikyti M. P. nuo nusikalstamų veikų padarymo ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Kadangi Kauno apygardos teismas 2011-04-05 nuosprendyje įvertino visas bylos aplinkybes, susijusias ir su padarytomis nusikalstamomis veikomis, ir su nuteistojo asmenybe, todėl konstatuotina, jog nuteistojo atžvilgiu taikyti LR BK 75 str. nėra pagrindo.Lietuvos Respublikos BK 641 str., įsigaliojęs nuo 2013-07-13 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), numato, jog baudžiamÄ jÄ bylÄ iÅ¡nagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu tuo atveju, kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.

Ä®statymų leidėjo BK 641 str. įtvirtintos nuostatos taikytinos tik esant visoms sÄ lygoms:

1) baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu;

2) asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas.Konstatuotina, jog baudžiamoji byla, kurioje buvo priimtas 2010-12-30 nuosprendis (pakeistas Kauno apygardos teismo 2011-04-05 nuosprendžiu), buvo iÅ¡nagrinėta pagal bendrÄ sias baudžiamojo proceso taisykles, t. y. baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta ne pagreitinto proceso tvarka, byloje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, baudžiamoji byla baigta ne teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl nuteistojo M. P. atžvilgiu taikyti BK 641 str. įtvirtintos taisyklės nėra pagrindų.Pažymėtina ir tai, kad nusikaltimai, už kuriuos M.

P. nuteistas Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-30 nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2011-04-05 nuosprendžiu), neturi jokio baudžiamojo teisinio ryÅ¡io su LR BK 190 straipsnio pakeitimais (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481, redakcija nuo 2015-01-01).Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes nuteistojo M. P. praÅ¡ymas atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 str., n u t a r i a : Nuteistojo M. P. praÅ¡ymÄ taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymÄ atmesti.Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas