c51070a2-34fe-438b-aec3-681466ed3bb6 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3891-358/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03226-2016-4                          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J.

Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, bausta administracine tvarka, administracinėn atsakomybėn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d., ir n u s t a t ė: J. Č. 2016 m. balandžio 25 d. apie 00.59 val., Kaune, BirÅ¡tono g. ties namu Nr. 18, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,54 promilės girtumas), pasirodė vieÅ¡oje vietoje, Å¡litinėjo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Å iais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«dama du kartus per vienerius metus bausta ir jai buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose.

Tokiais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. PasiaiÅ¡kinime nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2). Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir J.

Č. kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2), tarnybiniai praneÅ¡imai (b. l. 3, 4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad J. Č. 2015-07-14, 2015-10-19, 2015-07-23, 2015-07-24, 2015-08-27, 2015-08-17, 2015-09-10, 2015-09-03, 2015-09-15, 2015-09-21 bausta už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. (b. l. 8-15), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 16), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad J.

Č. 2016-04-25 01.29 nustatytas 2,54 promilių girtumas (b. l. 17), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 18). Byloje surinktais įrodymais pilnai įrodyta, jog J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir jis yra baustina.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.J.

Č. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinio teisės pažeidimo protokole J. Č. nurodė, kad gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, tačiau tai nelaikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, kadangi iÅ¡ byloje esančios pažymos apie galiojančias administracines nuobaudas matyti, kad ji yra linkusi daryti tokio pobÅ«džio administracinius teisės pažeidimus, o anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jos tolesniam elgesiui neturėjo, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių nubaudimų asmuo nedaro, todėl teismas jo gailėjimÄ si laiko deklaratyviu.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas už kurį buvo skirta administracinė nuobauda. J. Č. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jai paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ J.

Č. baustina administraciniu areÅ¡tu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 284 str., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a: J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 3 d. ir skirti administracinę nuobaudÄ - 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to pradžiÄ laikyti nuo sulaikymo momento.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Audronė Levinskienė