c50fe5f8-048d-46bd-a755-063bdfbb0fb7 · Kauno apylinkės teismas

Bylos Nr. E1-668-966/2017Teisminis proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.19;    2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 5 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingai Mieldažytei, dalyvaujant prokurorėms Editai SangavičiÅ«tei bei Daliai Pangonienei,nubaustajai E. L.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.Teismasn u s t a t ė :                          Kauno apylinkės teisme buvo iÅ¡nagrinėtas Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. L. atžvilgiu.                          Prokurorė siÅ«lė pripažinti sankcijÄ ir jÄ vykdyti.                          Nubaustoji E. L. paaiÅ¡kino, jog automobilio nuomos sutartis buvo sudaryta jos vardu, tačiau Olandijoje automobilio Opel ,,Astra“ nevairavo, vairavo kitas žmogus.

Nurodė, jog apie sprendimo priėmimÄ skirti baudÄ , teisę ginčyti bylÄ bei terminus nebuvo informuota, jei bÅ«tų buvusi informuota, bÅ«tų ginčijusiu sprendimÄ , nes ji pati nėra ir nenori bÅ«ti bausta. Liudijime nurodytu adresu ji negyvena, persikraustė. BÅ«tų nurodžiusi asmenį, kuris vairavo automobilį ir kuris padarė pažeidimÄ , kad bÅ«tent jam reikėtų mokėti baudÄ .                           PraÅ¡ymas atmestinas.                          Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

                          Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 3651 str. 1 d.).                          Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris buvo iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.                          Atkreiptinas dėmesys, kad teismas spręsdamas dėl piniginės sankcijos pripažinimo turi pareigÄ patikrinti, ar nėra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, kuris buvo iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d.

Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnio bei BPK 3651 straipsnio 3 dalyje iÅ¡vardintų pagrindų tokios piniginės sankcijos nepripažinti.                          BPK 3651 straipsnio 3 dalies 1, 4, 7, 8, 9, 11 ir 12 punktuose numatytais atvejais teismas kreipiasi į Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingÄ institucijÄ su praÅ¡ymu per teismo nustatytÄ terminÄ pateikti papildomÄ informacijÄ . Tokiu atveju teismas daro posėdžio pertraukÄ . Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ reikalinga informacija nėra gaunama, teismas priima nutartį atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ (BPK 3651 str. 4 d.).                          Liudijime pažymėtas h) 2 b) – kuriame nurodyta, kad byla buvo nagrinėta pagal raÅ¡ytinę procedÅ«rÄ , patvirtinta, kad asmuo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, tačiau pažymėtina, kad teismo posėdžio metu nubaustoji nurodė, kad nebuvo informuota apie jos atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ skirti finansinę baudÄ , liudijime nurodytu adresu ji nebegyvena grįžusi iÅ¡ užsienio.

Ji nėra gavusi praneÅ¡imų, kad reikia susimokėti baudÄ .                           Atsižvelgiant į tai, Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 5 d. raÅ¡tu prašė kompetentingos institucijos pateikti elektroniniu paÅ¡tu papildomÄ informacijÄ , kokiu bÅ«du E. L. buvo informuota apie jos atžvilgiu priimtÄ sprendimÄ skirti finansinę baudÄ ir dokumento, iÅ¡versto į lietuvių arba anglų kalbas, kopijÄ , kuris patvirtintų, kad E. L. buvo informuota apie teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisės gynimo priemonės terminus.

Tačiau Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija per teismo nustatytÄ terminÄ , t. y. iki 2017 m. balandžio 21 d. nepateikė duomenų.                                       Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris buvo iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnio 2 dalies g punktÄ , sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija taip pat gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimÄ , jeigu pagal 4 straipsnyje numatytÄ liudijimÄ atitinkamas asmuo raÅ¡ytinės procedÅ«ros atveju pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.                          Pagal BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktÄ , teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ , jeigu piniginė sankcija buvo paskirta raÅ¡ytinio proceso bÅ«du ir pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo nebuvo asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus.

                          Taigi, nustatyta, kad E. L. nebuvo asmeniÅ¡kai informuota apie savo teisę ginčyti bylÄ ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus. PrieÅ¡ingų įrodymų teismui nepateikė ir Nyderlandų Karalystės Centrinė baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ra. Todėl konstatuotina, kad yra nustatyti Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR, kuris buvo iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnyje bei BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punkte, 4 dalyje nurodyti piniginės sankcijos atsisakymo pripažinti pagrindai.

Todėl E. L. paskirtÄ piniginę sankcijÄ atsisakytina pripažinti ir vykdyti.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3651 straipsnio 3 dalies 7 punktu, 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalimi, Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, kuris buvo iÅ¡ dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR, 7 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a:                          Atmesti pareiÅ¡kėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«ros praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo E. L. atžvilgiu.                          Atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ E. L..                          Apie priimtÄ sprendimÄ atsisakyti pripažinti ir vykdyti piniginę sankcijÄ informuoti pareiÅ¡kėjÄ â€“ Nyderlandų Karalystės Centrinę baudų iÅ¡ieÅ¡kojimo agentÅ«rÄ , nubaustÄ asmenį ir prokurorÄ .                          Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos prokuroro ir nubaustojo asmens gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Jurga Vasiliauskienė                                       Â