c50ef3c5-7fa3-4605-aebe-ce0fedaa0299 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1106-961/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28807-2017-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1;

2.5.17

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. J. (A. J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo,

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1792-827/2015) A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 227 straipsnio 2 dalį galutine bausme – laisvės atėmimu 4 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. N1-58-818/2018) A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 180 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 3 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį, galutine subendrinta 11 (vienuolikos) metų laisvės atėmimo bausme.

Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1A-28-468/2019) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendis bausmių bendrinimo dalyje pakeistas, po subendrinimo nustatant 9 metų laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 9 metams ir 3 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-1807-1053/2018) A. J. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (1500 Eur vertės turto pagrobimas įsibraunant į svetimÄ aptvertÄ teritorijÄ ir buto balkonÄ ) ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi (teikimas Nr. T-946-486/2019), patikslinta Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 23 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta bei Vilniaus apygardos teismo 2019 m. sausio 29 d. nuosprendžiu pakeista 9 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir A. J. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų ir 2 mėnesiams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. praÅ¡ymas peržiÅ«rėti ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę, atsižvelgiant į naujus baudžiamojo įstatymo pakeitimus.

Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.

Prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad praÅ¡ymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės suÅ¡velninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo iÅ¡nykimo.

2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas ir 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr.XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925).

Minėtu įstatymu be kita ko buvo pakeista BK 190 straipsnio 1 dalis, iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumÄ , didelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 400 MGL (20 000 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 900 MGL (45 000 Eur) dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL (150 Eur) dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos.

IÅ¡ aukščiau paminėtų nuosprendžių turinio matyti, kad A. J. Å¡iuo metu atlieka galutinę subendrintÄ bausmę pagal tris nuosprendžius, kuriais jis buvo nuteistas už BK 227 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžio

BK 227 straipsnio 2 dalis 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 keičiama nebuvo, Å¡is įstatymas niekaip neįtakoja nuteisto veikos, už kuriÄ jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu, kvalifikacijos, todėl nėra faktinio pagrindo peržiÅ«rėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžio

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu A. J. buvo nuteistas už svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į svetimÄ teritorijÄ ir patalpas. Å ios rÅ«Å¡ies vagystės atveju pagrobto turto vertė veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi (nebent bÅ«tų pagrobtas didelės ar labai didelės vertės turtas, ko nagrinėjamu atveju nėra), tad BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimai A. J. veikos kvalifikacijai reikÅ¡mės neturi. Sankcija už kvalifikuotÄ vagystę – svetimo turto pagrobimÄ Ä¯sibraunant į svetimÄ teritorijÄ ar patalpas taip pat nesikeitė. Atitinkamai nėra pagrindo peržiÅ«rėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nuosprendžiu jam paskirtos bausmės.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžio

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai turi reikšmės dalies nusikalstamų veikų, už kurias A. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, peržiūrėjimui.

Å iuo nuosprendžiu jis nuteistas už nusikaltimus pagal BK 180 straipsnio 3 dalį (trys plėšimai veikiant organizuotoje grupėje) ir BK 178 straipsnio 3 dalį (keturios vagystės veikiant organizuotoje grupėje). Abiejų rÅ«Å¡ių nusikaltimų atveju pagrobto turto reikÅ¡mės neturi, nes juos vienija neteisėto veikimo organizuotoje grupėje požymis, kuris ir lėmė nuteistojo veikos kvalifikacijÄ atitinkamai pagal BK 178 straipsnio 3 dalį arba 180 straipsnio 3 dalį. Nepriklausomai nuo pasikeitusių didelio ar labai didelio turto vertės ribų naujoje BK 190 straipsnio redakcijoje, Å¡ių A. J. veikų kvalifikacija nesikeis, nepaisant to, kokios vertės turtas buvo pagrobtas kiekvienos iÅ¡ septynių su svetimo turto pagrobimu susijusių veikų atveju. Kaltinamojo teisinę padėtį gali Å¡velninti tik sankcijų pakeitimai. Kadangi už plėšimÄ organizuotojoje grupėje (BK 180 straipsnio 3 dalis) numatytų bausmių nei rÅ«Å¡ys, nei dydžiai nesikeitė, bausmių pagal BK 180 straipsnio 3 dalį peržiÅ«rėjimui pagrindo nėra.

Tačiau po BK pakeitimų vagystė už svetimo turto pagrobimÄ veikiant organizuotoje grupėje numatyta nebe BK 178 straipsnio 3 dalyje, o 178 straipsnio 4 dalyje, ir sankcijoje numatyta ne tik laisvės atėmimo iki 8 metų bausmė, bet ir baudos bausmė. Å ia prasme BK pakeitimai Å¡velnina bausmę už Å¡ios rÅ«Å¡ies nusikaltimus atliekančių asmenų padėtį ir yra pagrindas bausmių peržiÅ«rėjimui. Už visus keturis nusikaltimus pagal BK 178 straipsnio 3 dalį A. J. buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Teismas, nekartodamas nuosprendyje nurodytų Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės skyrimo motyvų, kurie nėra pasikeitę, konstatuoja, kad skirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę nuteistajam nėra tikslinga, o laisvės atėmimo ribos naujos redakcijos sankcijoje nesikeitė, todėl ir jo dydžio keisti pagrindo nėra. Visos keturios A. J. veikos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį perkvalifikuojamos į BK 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau bausmės paliekamos tos pačios.

Tuo tarpu BK 190 straipsnio pakeitimai A. J. veikų pagal BK 187 straipsnį kvalifikacijai įtakos neturi. A. J. nuteistas už tris BK 187 straipsnio 3 dalyje numatytas veikas ir keturias BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytas veikas.

BK 187 straipsnio 3 dalies sankcija nesikeitė, pagal Å¡iÄ dalį A. J. nuteistas už 3 MGL virÅ¡ijančio, bet 10 MGL nesiekiančio svetimo turto sugadinimÄ , todėl Å¡ių veikų kvalifikacija ir paskirtos bausmės nesikeičia.

Po baudžiamojo įstatymo pakeitimų atsakomybė pagal BK 187 straipsnio 1 dalį numatoma tik už didesnio nei 10 MGL (500 Eur) dydžio vertės turto sugadinimÄ ), tuo tarpu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (2011 m. lapkričio 24 d. veika) asmuo buvo nuteistas už 434,43 Eur turto sugadinimÄ Å iai dienai Å¡i suma nesiektų 10 MGL, tačiau veikos padarymo metu (2011 m. lapkričio 24 d.) 1 MGL dydis buvo 130 Lt (arba 37,66 Eur). 1 MGL dydis iÅ¡ 37,66 Eur į 50 Eur pakito tik nuo 2018 m. sausio 1 d. MGL dydžio pokyčiai, prieÅ¡ingai nei BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyti turto verčių pakeitimai, veikų kvalifikavimui įtakos neturi. MGL dydis visuomet yra taikomas tas, kuris buvo nustatytas veikos padarymo metu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 7-3/2006, 2K-7-495/2007, 2K-64/2011 ir kt.). Atitinkamai Å¡i veika, atsižvelgiant į buvusį MGL dydį jos padarymo metu, vertinama kaip BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas, nes 434,43 Eur suma tuo metu virÅ¡ijo 11 MGL.

Tuo tarpu kitų trijų BK 187 straipsnio 1 dalyje numatytų nuosprendyje veikų atveju buvo sugadintas atitinkamai 1200 Eur, 738,70 Eur ir 5295,43 Eur, t. y. akivaizdžiai tiek tuomet, tiek dabar 10 MGL dydį viršijančios vertės turtas, todėl šių veikų kvalifikacija nesikeičia ir bausmės peržiūrėjimui pagrindo nėra.

Kadangi nepaisant kelių aptartų veikų perkvalifikavimo, bausmės nekeičiamos, nuteistajam paliktina galioti ta pati Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė. Nesikeičia ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi paskirta subendrinta bausmė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 1–4, 6 dalimis, 364 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

nuteistojo A. J. praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti jam paskirtÄ bausmę, jÄ suÅ¡velninti tenkinti iÅ¡ dalies.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 19 d. nuosprendį:

A. J. (A. J.) nusikalstamÄ veikÄ (2014-07-14 veika), už kuriÄ jis nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir bausmę palikti nepakeistÄ .

A. J. (A. J.) nusikalstamÄ veikÄ (2014-08-12 veika), už kuriÄ jis nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir bausmę palikti nepakeistÄ .

A. J. (A. J.) nusikalstamÄ veikÄ (2014-08-25 veika), už kuriÄ jis nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir bausmę palikti nepakeistÄ .

A. J. (A. J.) nusikalstamÄ veikÄ (2015-03-25 veika), už kuriÄ jis nuteistas pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį, perkvalifikuoti pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), ir bausmę palikti nepakeistÄ .

Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ .

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugpjūčio 14 d. nutartimi A. J. nustatytÄ galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 10 (deÅ¡imčiai) metų ir 2 (dviem) mėnesiams palikti nepakeistÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Mateikienė