2016-10-25 Nr. BB-4242-1-01-1-36555-2015-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinės instancijos teismo pranešėjas

Baudžiamoji byla Nr. 2K-334-139/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36555-2015-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.1.8.10.5;

2.4.2.1;

2.5.10 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. spalio 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininko Aurelijaus Gutausko, Eligijaus Gladučio ir pranešėjo Vladislovo Ranonio,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. B. kasacinį skundą dėl Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 1 d. nutarties.

Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu vieneriems metams ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme laisvės atėmimu dešimčiai mėnesių, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams. Į bausmės laiką įskaityta pagal ankstesnį nuosprendį atlikta bausmė.

Iš D. B. valstybei priteista 46,32 Eur už valstybės garantuojamą teisinę pagalbą.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 1 d. nutartimi nuteistojo D. B. apeliacinis skundas atmestas.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

1. D. B. nuteistas už tai, kad 2015 m. birželio 30 d., laikotarpiu nuo 01.00 iki 04.30 val., atidaręs S. R. priklausančio valdymo teise automobilio „VW Passat“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikštelėje prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Švenčionių r. sav., Pabradės m., (duomenys neskelbtini), neužrakintas dureles, pateko į jo vidų ir pavogė S. R. priklausančius daiktus: vyrišką rankinę, kurios vertė 90 Eur, su joje buvusiais daiktais: 14,5 Eur (metalinėmis monetomis), dujų balionėliu „Hi-Max“, kurio vertė 15 Eur, USB raktu, kurio vertė 10 Eur, FM moduliatoriumi „Acme“, kurio vertė 5 Eur, sulankstomu peiliuku, kurio vertė 5 Eur, ir automobilio durelėse gulėjusį prožektorių, kurio vertė 30 Eur.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, atidaręs S. R. priklausančio valdymo teise automobilio „VW Multivan“ (valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjusio aikštelėje prie daugiabučio gyvenamojo namo, esančio Švenčionių r. sav., Pabradės m., (duomenys neskelbtini), neužrakintą bagažinę, pateko į jo vidų ir pavogė S. R. priklausančius daiktus: automagnetolą „Alpine“, kurios vertė 1100 Eur, kolonėlę JBL, kurios vertė 90 Eur.

2. Kasaciniu skundu nuteistasis D. B. prašo ištaisyti Švenčionių rajono apylinkės teismo klaidą subendrinant bausmes ir palikti paskirtą teisingą dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2.1. Kasatorius teigia, kad pirmosios instancijos teismas padarė esminį baudžiamojo proceso pažeidimą, nes paskirtą bausmę pakartotinai subendrino su Vilniaus apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. ir 2015 m. rugsėjo 23 d nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, nors Vilniaus miesto apylinkės teismas 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu tai jau buvo padaręs ir paskyręs galutinę subendrintą dvejų metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Apeliacinės instancijos teismas, kasatoriaus teigimu, pirmosios instancijos teismo klaidos neištaisė.

3. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamento prokuroras Arūnas Verenius atsiliepimu į kasacinį skundą prašo nuteistojo D. B. kasacinį skundą atmesti.

3.1. Prokuroras nurodo, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. ir Vilniaus miesto apylinkės 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiais D. B. paskirtos bausmės buvo subendrintos du kartus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. ir to paties teismo 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais, taip pažeidžiant BK 63 straipsnio nuostatas. Žemesnės instancijos teismai kelis kartus subendrindami D. B. paskirtas bausmes pagal tuos pačius nuosprendžius neteisingai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, todėl paduotas kasacinis skundas laikytinas pagrįstu.

3.2. Atsiliepime pažymima, kad Vilniaus apygardos teismas 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 ir 364 straipsnių nustatyta tvarka, išnagrinėjęs bylą Nr. lS-647-655/2016, D. B. kasaciniame skunde nurodomas neteisingo bausmių subendrinimo klaidas ištaisė, pakeisdamas žemesnės instancijos teismų sprendimus ir sušvelnindamas jam subendrintą galutinę bausmę.

4. Nuteistojo D. B. kasacinis skundas tenkintinas.

Dėl bausmės skyrimo už kelias nusikalstamas veikas

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir 284 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams. Pagal BK 641 straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo vieneriems metams keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 ir 4 dalimis, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. ir 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais, ir D. B. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams aštuoniems mėnesiams.

6. Nuosprendis įsiteisėjo 2016 m. vasario 29 d., apeliacinės instancijos teismui atmetus nuteistojo D. B. apeliacinį skundą.

7. Nagrinėjamoje byloje Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu D. B. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams. Pagal BK 641 straipsnį bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki laisvės atėmimo dešimčiai mėnesių.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, ši bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. ir 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais, ir D. B. galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

8. Taigi nuteistajam D. B. tos pačios bausmės subendrintos antrą kartą.

9. Apeliaciniu skundu nuteistasis D. B. nesutiko su jam paskirta bausme, nurodydamas, kad jam yra užvesta daug baudžiamųjų bylų, kurios nesujungtos, todėl kiekvienas teismas, skirdamas bausmes ir jas bendrindamas, sunkina jo padėtį. Apeliantas prašė sušvelninti jam paskirtą bausmę ir iš naujo spręsti bausmių subendrinimo klausimą.

10. Pagal BPK 320 straipsnio 3 dalį apeliacinės instancijos teismas patikrina bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniuose skunduose. Tai reiškia, kad pagal nuteistojo D. B. apeliacinį skundą teismas privalėjo išsiaiškinti, kokie nuosprendžiai jam yra priimti ir tik tuomet spręsti, ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, skiriant bausmes pagal nusikalstamų veikų ar nuosprendžių sutaptį. Tačiau apeliacinės instancijos teismas nepatikrino bylos tiek, kiek to prašė apeliantas, apsiribodamas konstatavimu, kad BK 63 straipsnio 9 dalis pritaikyta tinkamai. Tai yra esminis BPK 320 straipsnio 3 dalies pažeidimas, sukliudęs teismui išsamiai išnagrinėti bylą ir priimti teisingą nuosprendį ar nutartį, nes, antrą kartą subendrinus tas pačias bausmes, buvo nepagrįstai pasunkinta nuteistojo padėtis (BPK 369 straipsnio 3 dalis). Šis pažeidimas gali būti ištaisytas kasacinės instancijos teisme, atitinkamai pakeičiant žemesnės instancijos teismų sprendimus.

11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 14 d. nutartimi pagal BPK 347 ir 362 straipsnių nuostatas nuteistajam D. B. šešiais neįvykdytais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas penkeriems metams devyniems mėnesiams. Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi apylinkės teismo nutartis pakeista ir galutinė subendrinta bausmė sumažinta iki laisvės atėmimo penkeriems metams šešiems mėnesiams. Aukštesnysis teismas savo sprendimą argumentavo tuo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. ir Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiais du kartus subendrintos tos pačios bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. ir 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais, taip pabloginant nuteistojo D. B. padėtį.

12. Atsiliepime į nuteistojo D. B. kasacinį skundą prokuroras mano, kad Vilniaus apygardos teismo 2016 m. rugpjūčio 22 d. nutartimi yra ištaisyta padaryta klaida, ir siūlo nuteistojo D. B. kasacinį skundą atmesti. Toks siūlymas neatitinka BPK nustatytos instancinės teismų sprendimų peržiūrėjimo tvarkos. Nuosprendžio vykdymo stadijoje priimtu sprendimu subendrinti atskirais nuosprendžiais paskirtas bausmes negali būti koreguojamos tais nuosprendžiais paskirtos bausmės ir minėta nutartimi to nebuvo padaryta. Bausmės buvo bendrinamos atsižvelgiant į tai, kad skundžiamu Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu D. B. paskirta bausmė laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams, o kasacinės instancijos teismui pakeitus šį nuosprendį ir apeliacinės instancijos teismo nutartį lieka bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių. Po šio kasacinės instancijos teismo sprendimo D. B. neįvykdytais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo klausimas turi būti sprendžiamas iš naujo pagal BPK 347 ir 362 straipsnių nuostatas.

13. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 382 straipsnio 6 punktu,

n u t a r i a :

Pakeisti Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 11 d. nuosprendį ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. kovo 1 d. nutartį.

Panaikinti nuosprendžio ir nutarties dalis, kuriomis nuteistajam D. B. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį nustatyta bausmė laisvės atėmimas dešimčiai mėnesių subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. ir 2015 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams šešiems mėnesiams.

Kitą nuosprendžio ir nutarties dalį palikti nepakeistą.

Teisėjai Aurelijus Gutauskas

Eligijus Gladutis

Vladislovas Ranonis