c50ea926-6b7d-4fcc-b641-e705763eaeaa · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla Nr.1-452–333/2013Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00599-2012-7Procesinio sprendimo kategorija : 2.10.1; 2.10.1.4; 1.2.14.1.3; 1.1.7.2.6 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 6 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga baudžiamojoje byloje, kurioje              A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, niekur nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:1993-03-31 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 16 str. 1 d. bei 90 str. 3 d., 99 str. 1 d. 3 metams laisvės atėmimu taikant LR BK 46 str. lygtinai su 2 metų bandomuoju laikotarpiu;1995-01-11 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu, taikant amnestijÄ nuo bausmės atlikimo atleistas;1995-06-07 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 146 str. 3 d. 4 metams laisvės atėmimu.

Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 3 metams 2 mėnesiams 5 dienoms laisvės atėmimu. 1996-04-12 lygtinai paleistas 1 metams 4 mėnesiams 22 dienoms;1999-07-20 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 2 metams laisvės atėmimu. Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimu, paleistas 2000-09-04;2001-09-10 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 2461 str. 2 d., 271 str. 2 d. 1 metams laisvės atėmimu. 2002-03-13 paleistas lygtinai 2 mėnesiams 20 dienų;2002-10-03 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 206 str. 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu.

Taikyta amnestija ir galutinai nuteistas 1 metams 22 dienoms laisvės atėmimu. 2002-12-31 paleistas lygtinai 5 mėnesiams 8 dienoms;2003-07-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 64 str. bausmė subendrinta su 2002-10-03 nuosprendžiu paskirtos bausmės neatlikta dalimi ir galutinai nuteistas 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. 2005-07-28 paleistas pilnai atlikus bausmę;2006-11-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. 4 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. 2009-10-13 paleistas pilnai atlikęs bausmę.Kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d. n u s t a t ė : 2012 m. gegužės mėnesį nakties metu iÅ¡ 25 dienos į 26 dienÄ (duomenys neskelbtini) A.

K. pavogė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ iÅ¡ nukentėjusiajam M. V. priklausančio traktoriaus (duomenys neskelbtini) kuro bako iÅ¡laido 60 litų dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 3,30 Lt, ir pasisavino, tuo padarydamas nukentėjusiam M. V. 198 litų turtinę žalÄ .              Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:                           Kaltinamojo A. K. parodymai (b. l. 59-60, 70-71). Kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad naktį jam važiuojant automobiliu keliu (duomenys neskelbtini) pasibaigė degalai, todėl jis sustojo (duomenys neskelbtini) kaime ir, savo automobilį palikęs prie ten esančio dviaukščio pastato, pasiėmė du bakus kurui.

Ėjo gatve tikėdamasis pamatyti kokiÄ nors transporto priemonę ir iÅ¡ jos iÅ¡sileisti degalų, kad galėtų važiuoti toliau. Vienoje sodyboje pamatė stovintį MTZ traktorių, iÅ¡ kurio kuro bako jis iÅ¡leido ir taip pavogė 60 litrų dyzelinio kuro. Gailisi padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , atlygino nukentėjusiam M. V. padarytÄ turtinę žalÄ , jo atsiprašė ir Å¡is jam atleido.             Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 62-66) A.

K. parodė traktorių, iÅ¡ kurio iÅ¡leido kurÄ .              Nukentėjusiojo M. V. parodymai (b. l. 38-41). Nukentėjusysis parodė, kad 2012-05-26 apie 16 val. jis pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančio traktoriaus, stovėjusio sodybos kieme (duomenys neskelbtini) kaime, yra pavogta žymėto kuro, t. y. iÅ¡ traktoriaus pavogta 60 litrų žymėto dyzelinio kuro, kurio 1 litro vertė 3,30 Lt, bendros 198 Lt vertės. 2013-05-19 pas jį į namus atėjo vyriÅ¡kis, kurį jis anksčiau pažinojo tik iÅ¡ matymo, kuris prisistatė esantis A.

K. ir pasisakė esantis tas žmogus, kuris 2012 m. gegužės mėnesio pabaigoje iÅ¡ jam priklausančio traktoriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡leido ir pavogė 60 litrų kuro. A. K. jo atsiprašė, padengė jam nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , jis jam atleido.           Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2012-05-26 gautas M. V. pareiÅ¡kimas dėl jam priklausančio kuro vagystės ( b. l. 1).         Protokole-pareiÅ¡kime M. V. nurodė, kad 2012-05-26 apie 16 val.  jis pastebėjo, kad iÅ¡ jam priklausančių traktorių, stovėjusių sodybos kieme (duomenys neskelbtini) kaime, yra pavogta žymėto kuro ( b. l. 6).          Įvykio vietos apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta apžiÅ«rėta įvykio vieta nurodyta (duomenys neskelbtini).

Prie sodybos stovi du traktoriai ( b. l. 7-11).          Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad nukentėjęs M. V. pateikė jo sodyboje po vagystės rastÄ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia “ ( b. l. 14 ).         Daiktų apžiÅ«ros protokole apraÅ¡ytas apžiÅ«rėtas nukentėjusio M. V. pateiktas telefonas „Nokia 222s“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) , su jame esančia „Pildyk“ SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) (b.. 15-19).         Alytaus apskrities VPK pateiktuose dokumentuose nurodyta, kad rastame mobiliojo ryÅ¡io telefone esančios SIM kortelės „Pildyk“ abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo iki 2012-05-26 naudojosi A.

K. (b. l. 25-37). Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis A. K. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskyrus bausmę kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 641 str. ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė : A. K. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 4 d., ir nubausti 30 parų areÅ¡to bausme.

Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ teismo baudžiamuoju įsakymu areÅ¡to bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nubausti 20 parų areÅ¡to bausme.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžia – sulaikymo diena vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Ä® bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-07-11 iki 2013-07-12.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Vaidutė Stangvilienė