c50dd89b-cf35-4f4d-b7b6-2b4d405a92ca · Kauno apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-1548-240/2013proceso Nr. 1-25-1-00272-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2.;2.10.1.3.; 2.10.1.4. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Romano Mackevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kuriojeD.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, bedarbis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis D. Å . 2014-03-03, apie 04.00 val., bÅ«damas bare, (duomenys neskelbtini), atvirai pagrobė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia Lumia 820“, (duomenys neskelbtini), priklausantį T. K., padarydamas jam 1000 Lt žalÄ , t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis visiÅ¡kai pripažįsta savo kaltę (b. l. 38, 41), taip pat įrodo:

T. K. protokolas – pareiÅ¡kimas (b. l. 2), įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas (b. l. 3-5), nukentėjusiojo T. K. parodymai (b. l. 8, 17), asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas (b. l. 11-12), akistatos protokolas (b. l. 15), operatyvinė informacija (b. l. 20-25) bei kiti baudžiamosios bylos duomenys.Aukščiau iÅ¡dėstyti, teismo iÅ¡tirti ir įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, atvirai pagrobdamas svetimÄ turtÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ , todėl jo veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.Nukentėjusysis byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį žalai atlyginti - 1000 Lt; kaltinamasis įsipareigoja žalÄ atlyginti (b. l. 18, 41).Prokuroras apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pranešė civiliniam ieÅ¡kovui T.

K. (b. l. 57). Duomenų, kad civilinis ieÅ¡kovas T. K. bÅ«tų pasinaudojęs teise tokį prokuroro sprendimÄ apskųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.Kaltinamasis su baudžiamojo proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokuroro siÅ«loma bausme – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 56).Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 str.).Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį – tyčinis apysunkis nusikaltimas, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas (b. l. 45), baustas administracine tvarka (b. l. 46-48), padarė savanaudiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei. Teismas, įvertinęs minėtas aplinkybes, sutinka su prokuroro kaltinamajam D. Å . siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, nes prokuroro siÅ«loma bausmė ir jos dydis atitinka bausmių skyrimo principus.Esant nustatytoms aplinkybėms, jog kaltinamasis kaltę pripažįsta, jo atžvilgiu taikytina BK 641 str. 1 d. numatyta taisyklė – paskyrus bausmę, ji mažintina vienu trečdaliu.Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a :

D. Å . pripažinti kaltu pagal LR BK 178 str. 2 d. ir nuteisti bauda 6 MGL (780 Lt) dydžio.PaskirtÄ bausmę BK 641 str. pagrindu sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, jog paskirta bausmė – bauda 4 (keturių) MGL, t. y. 520 Lt (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) dydžio.BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimÄ , pristatyti Kauno apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui.Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo nekeisti.Priteisti iÅ¡ kaltinamojo D.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui T. K., a. k. (duomenys neskelbtini), turtinės žalos atlyginimÄ â€“ 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas