Legislator Case Law & Legislation
c50d5a2c-dd38-4a2b-b79b-9c8e127a17a3 AI generated

c50d5a2c-dd38-4a2b-b79b-9c8e127a17a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number c50d5a2c-dd38-4a2b-b79b-9c8e127a17a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Šalims žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisėtų interesų, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinės byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

c50d5a2c-dd38-4a2b-b79b-9c8e127a17a3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å alys susitaria, kad atsakovė atlygina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, jei tokios bÅ«tų priteistos (pvz. procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos).6. Taikos sutarties 4 p. nustatyta apmokėjimo tvarka nepaÅ¡alina atsakovės pareigos reguliariai mokėti priskaičiuotas sumas už suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateikiamas sÄ skaitas. Atsakovei yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog be aukščiau įvardintų mokėjimų, ji privalo laiku apmokėti ieÅ¡kovo jai siunčiamas einamojo mėnesio sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.7.

Keywords

AI generated
educational contract non-implementation of the offending agreements need for special education infringement of the Treaties minimum procedural guarantee under treaty untimely request for extension
AI generated
c9af70fe-7b23-469c-b476-afe55c78e374
Teismas n u s t a t ė: pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį iÅ¡kelta civilinė byla dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai. Teisme 2016-03-16 gauta Å¡alių bendrai pasiraÅ¡yta taikos sutartis ir praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį bei bylÄ nutraukti. Nurodoma, kad Å¡alims žinomos ir suprantamos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas.
35c75ad6-8973-4a06-89f7-c37928858883
Atsakovas pripažįsta ir sutinka sumokėti Ieškovei: 1.1.
a6b9a3a3-4784-4e85-b18a-0377f818240f
Å alių procesiniai veiksmai, abipusių nuolaidų bÅ«du sudarant Å¡iÄ taikos sutartį ir po jos sudarymo: 1.1.
a0a89d82-e67e-4491-b411-0318171030e6
dėl įsiskolinimo priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 910 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.              2012-02-15 teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 2012-02-15 Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.Taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje proceso Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.).
83c5c455-2b36-4008-8929-613fe0a9f7cc
                                                            Panevėžys         Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,RaÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl draudiminės iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo pagal ieÅ¡kovės AAS „BTA Baltic Insurance Company“ Lietuvos Respublikoje veikianti per AAS „BTA Insurance Company“ filialÄ atsakovei I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-13676-826/2012(Proceso Nr.2-06-3-11258-2012-3)  Procesinio sprendimo kategorija: 72.; 109.; 118.5. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. gruodžio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei dėl skolos priteisimo.2012-12-18 teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ dalį nutraukti.

Šalims žinomos bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių ir kitų asmenų teisėtų interesų, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, civilinės byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 proc. nuo sumokėto 73,00 Lt žyminio mokesčio, t.y. 54,75 Lt (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d.).AtÅ¡auktinas 2013 m. sausio 15 d. 10.00 val. paskirtas teismo posėdis.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 str., 140 str. 3 d., 290 str., 291 str., 295 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ir atsakovės S. J. sudarytÄ taikos sutartį pagal kuriÄ Å¡alys susitaria:1.

IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovės 5 % (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;2. Atsakovė S. J. pripažįsta ir įsipareigoja apmokėti 2424,44 Lt (du tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai dvideÅ¡imt keturi litai 44 centai) įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2012-07-31.3. Atsakovė įsipareigoja atlyginti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi  iÅ¡laidas, t.y. 25 % žyminio mokesčio 18,25 Lt (aÅ¡tuoniolika Lt 25 ct), 3,00 Lt (tris Lt 00 ct) už Nekilnojamo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 2,90 Lt (du Lt 90 ct) už Gyventojų registro tarnybos vieno iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 181,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 50 ct) už „SkolosLT“ suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį.

IÅ¡ viso ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos sudaro 205,65 Lt.3. Å alys susitaria, kad taikos sutartyje nurodytas sumas ieÅ¡kovas įtrauks į atsakovei pateikiamÄ sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas.4. IeÅ¡kovas sutinka, o atsakovė įsipareigoja susidariusį įsiskolinimÄ atlyginti Å¡ia tvarka:4.1.             iki 2013-01-31 apmokėti 219,18 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 18 ct);4.2.             iki 2013-02-28 apmokėti 219,18 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 18 ct);4.3.             iki 2013-03-31 apmokėti 219,18 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 18 ct);4.4.             iki 2013-04-30 apmokėti 219,18 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 18 ct);4.5.             iki 2013-05-31 apmokėti 219,18 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 18 ct);4.6.             iki 2013-06-30 apmokėti 219,17 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 17 ct);4.7.             iki 2013-07-31 apmokėti 219,17 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 17 ct);4.8.             iki 2013-08-30 apmokėti 219,17 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 17 ct);4.9.             iki 2013-09-31 apmokėti 219,17 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 17 ct);4.10.             iki 2013-10-30 apmokėti 219,17 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 17 ct);4.11.             iki 2013-11-31 apmokėti 219,17 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 17 ct);4.12.             iki 2013-12-31 apmokėti 219,17 Lt (du Å¡imtus devyniolika litų 17 ct);5.

Å alys susitaria, kad atsakovė atlygina valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidas, jei tokios bÅ«tų priteistos (pvz. procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos).6. Taikos sutarties 4 p. nustatyta apmokėjimo tvarka nepaÅ¡alina atsakovės pareigos reguliariai mokėti priskaičiuotas sumas už suteiktas paslaugas pagal ieÅ¡kovo pateikiamas sÄ skaitas. Atsakovei yra iÅ¡aiÅ¡kinta, jog be aukščiau įvardintų mokėjimų, ji privalo laiku apmokėti ieÅ¡kovo jai siunčiamas einamojo mėnesio sÄ skaitas už suteiktas paslaugas.7.

Å alys taip pat susitaria, kad atsakovei aukščiau numatytais terminais nesumokėjus ar atsisakius sumokėti bent vienÄ aukščiau numatytÄ sumÄ , ieÅ¡kovas įgyja teisę bendra tvarka kreiptis į antstolį dėl visų likusių nesumokėtų sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo priverstine tvarka, nepriklausomai nuo nustatyto mokėjimų grafiko. Tai yra esminė Å¡ios taikos sutarties sÄ lyga.8. Jokios kitos taikos sutartyje neaptartos iÅ¡laidos Å¡alims neatlyginamos.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo, nutraukti.IeÅ¡kovui UAB „Vėtrungės bÅ«stas“ grÄ Å¾inti 54,75 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 75 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2012-09-14 banke „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo Nr. 654.AtÅ¡aukti 2013 m. sausio 15 d. 10.00 val. paskirtÄ teismo posėdį.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                 Marius Dobrovolskis     Â