Legislator Case Law & Legislation
c50b47ea-7ebf-4590-8070-ac0e52eb96ea AI generated

c50b47ea-7ebf-4590-8070-ac0e52eb96ea · Klaipėdos apylinkės teismas

Case Number c50b47ea-7ebf-4590-8070-ac0e52eb96ea
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 450,00 Eur skolos, 82,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Legislator headnote

AI generated

c50b47ea-7ebf-4590-8070-ac0e52eb96ea · Klaipėdos apylinkės teismas: Nuo nesumokėtos sumos ieÅ¡kovė, remdamasi sutarties 3.1.6 punktu, apskaičiavo atsakovui 82,91 Eur dydžio delspinigius. Duomenų apie tai, kad praÅ¡oma priteisti suma sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-3234-901/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00899-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 1 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laura Spalvienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės vieÅ¡osios įstaigos „Lietuvos verslo kolegija“ ieÅ¡kinį atsakovui P. Z. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 450,00 Eur skolos, 82,91 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a: iÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016-08-05 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė studijų sutartį Nr. 3.12-V99, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo organizuoti studijų procesÄ pagal parengtÄ ir patvirtintÄ koleginių studijų programÄ â€“ Turizmo ir pramogų verslo industrija, vadybininko kvalifikacijai įgyti, o atsakovas įsipareigojo sumokėti už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas sutartyje nurodytomis sÄ lygomis ir terminais. Atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė ir liko skolingas 450,00 Eur.

Nuo nesumokėtos sumos ieÅ¡kovė, remdamasi sutarties 3.1.6 punktu, apskaičiavo atsakovui 82,91 Eur dydžio delspinigius. Duomenų apie tai, kad praÅ¡oma priteisti suma sumokėta, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

IeÅ¡kovė teikė atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, organizavo atsakovo studijų procesÄ pagal studijų programÄ , tačiau atsakovas prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė, už suteiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 450,00 Eur skola.CK 6.256 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Studijų sutarties 3.1.6. punkte numatyta, kad atsakovui laiku nesumokėjus studijų mokesčio, atsakovas įsipareigoja mokėti 0,2 proc. delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. Pripažinus, jog atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, laiku nesumokėjo ieÅ¡kovei už studijas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina priskaičiuota 82,91 Eur delspinigių suma.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 424, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) 450,00 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) skolÄ , 82,91 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt dviejų eurų devyniasdeÅ¡imt vieno cento) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 532,91 Eur (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt dviejų eurų devyniasdeÅ¡imt vieno cento) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. vasario 1 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei vieÅ¡ajai įstaigai „Lietuvos verslo kolegija“, j.a.k. 291828430.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir raÅ¡tu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                            Laura Spalvienė