c50629fa-0ab6-4e85-8c4d-be88e2dd581f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-46214-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-39242-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas                                                    n u s t a t ė : ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1852 pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriumi. Atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė nevykdė įstatymų jiems nustatytos pareigos mokėti mokesčius už bendrosios nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, todėl per laikotarpį nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 159,35 Eur įsiskolinimas.

Atsakovė iki Å¡iol skolos pilnai nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės susidariusį įsiskolinimÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo kopijos įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje, t. y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Namo, adresu (duomenys neskelbtini), administratoriaus pareigas 2012 m. rugsėjo 27 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius įsakymo Nr. 30-1852 pagrindu vykdo UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ bei komunalines paslaugas matyti, kad laikotarpiu nuo 2017 m. sausio 1 d. iki 2017 m. rugpjūčio 31 d. susidarė 159,35 Eur skola.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis). Pagal CK 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų teikėjas įsipareigoja suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti.

Pagal CK 4.76 straipsnį, kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Remiantis minėtomis teisės normomis, taip pat atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kovu, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti ir priteisti iÅ¡ atsakovės 159,35 Eur skolÄ (CK 4.76 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 159,35 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. spalio 27 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡us bei 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys patenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovo naudai iš viso priteistina 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Kadangi iš atsakovų priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali 3,00 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieškinį.Priteisti ieškovui UAB „Viršuliškių būstas“, j. a. k. 121446576, iš atsakovės J.

T., gim. 1974 m. liepos 14 d., 159,35 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 35 ct) skolos, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 159,35 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. spalio 27 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 76,71 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Donata Kravčenkienė