c5043eb4-64bd-48da-9773-e168337902a2 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?NUTARIMASCivilinė byla Nr. e2VP-3859-405/2020 Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00227-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. balandžio 6 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Nijolė Lisauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus praÅ¡ymÄ su suinteresuotais asmenimis A. J., V. J., antstole Svetlana Kastanauskiene dėl skolininko turto, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius praÅ¡o nustatyti skolininko A. J. turto dalį bendrojoje nuosavybėje – nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. J. gaunamos 50 proc. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir ½ dalis 20 proc. jos gaunamo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo. Nurodo, kad antstolės Svetlanos Kastanauskienės kontoroje užvesta vykdomoji byla dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A.

J.. Antstolė pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. PraÅ¡ymas tenkinamas iÅ¡ dalies. Nustatyta, kad antstolė Svetlana Kastanauskienė vykdo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2019 m. spalio 29 d. sprendimÄ Nr. (7.4)VRE_SP2-29033 dėl 615,74 Eur dydžio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ A. J.. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos Liteko iÅ¡raÅ¡e apie asmens darbovietę, gautame iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo vadybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, esančių duomenų nustatyta, kad skolininko sutuoktinė V.

J. dirba AB „Lietuvos paÅ¡tas“. Pagal LR CK 3.87 str., sutuoktinių turto teisinis režimas reiÅ¡kia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nepadalytas arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du. LR CK 88 str. 1 d. 5 p. nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos, dividendai, pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol neįrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.), taip pat preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str. 1 d.). A. J. ir V. J. santuoka įregistruota 2005 m. birželio 11 d., duomenų apie galiojančias vedybų, sugyventinių ar turto padalijimo sutartis nėra. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad A. J. priklauso ½ dalis V. J. gaunamo darbo užmokesčio.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o, nustatant skolininkui A. J. priklausančiÄ turto dalį bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. J. gaunamos 50 proc. darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ , ir ½ dalis 20 proc. jos gaunamo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno minimalaus mėnesio atlyginimo. CPK LI skyriuje reglamentuojama iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų tvarka, taip pat Å¡iame skyriuje nustatytas iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jo pajamų dydis, pagal CPK 733 str., iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų, kuriame turi bÅ«ti nurodomas iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų ir davinių dydis.

Pagal CPK 667 str., teismas nagrinėja praÅ¡ymus dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo. Teismui nesuteikta teisė vykdymo metu nustatyti iÅ¡skaitų iÅ¡ skolininko gaunamų pajamų dydį, todėl Å¡i pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo dalis netenkinama. Vadovaudamasis LR CPK 593, 667 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti, kad skolininkui A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis V. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.

Kitos prašymo dalies netenkinti. Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties kopijos/nuorašo įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėja Nijolė Lisauskienė