c50220e0-fa7f-4798-9c0a-e97f1362893e · Panevėžio apylinkės teismas

? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-1069-830/2022 Teisminio proceso Nr. 1-41-01267-2009-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 29 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. S. patvirtinimo klausimÄ .

Susipažinęs su pateikta nuteistosios asmens byla, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) ,,Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“. Teismas nustatė: D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) anksčiau teistas 5 kartus. 2015 m. sausio 29 d. Å iaulių apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 dalį, 5 dalies 1 punktÄ â€“ 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis Å¡i bausmė subendrinta su 2011 m. sausio 14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausme paskiriant galutinę – 9 metų laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 43 dienos. 2015 m. birželio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos 2013 balandžio 12 d. Å iaulių apygardos teismo ir 2015 m. sausio 29 d. Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtas bausmes paskiriant galutinę – 14 metų laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistasis suimtas 2010 m. gegužės 28 d. Bausmės pradžia – 2010 m. gegužės 27 d., bausmės pabaiga – 2024 m. balandžio 14 d. Nuteistasis atliko daugiau kaip 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko. 2022 m. rugpjūčio 31 d. faktiÅ¡kai atliko 12 metų 4 mėnesius 16 dienų paskirtos bausmės. Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2022 m. rugsėjo 2 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarė nuteistajam D. S. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ .

Prokuroras atsiliepimo į teikimÄ nepateikė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam D. S. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinamas. IÅ¡ teismui pateikto Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistasis D. S. atitinka lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, numatytas BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte: 2019 m. rugpjūčio 15 d. atliko 2/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, o 2022 m. rugpjūčio 31 d. faktiÅ¡kai buvo atlikęs 12 metų 4 mėnesius 16 dienų, paskirtos bausmės, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Nuteistasis D. S. bausmės atlikimo metu įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ ir kelias specialybes: kompiuterio operatoriaus, tekintojo, siuvėjo bei staliaus specialybes. Atvykęs į pataisos namus 2012 m. gruodžio 14 d. buvo įdarbintas Valstybės įmonėje (duomenys neskelbtini) siuvėjo pareigose. Nuteistasis pristatė pažymÄ , kad atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose nuo 2016 m. spalio 5 d. iki 2018 m. balandžio 5 d. dirbo VÄ® (duomenys neskelbtini) siuvykloje, vėliau įsidarbino UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini).

Atvykęs į Panevėžio pataisos namus pusiaukelės namus nuo 2022 birželio 3 iki 2022 m. birželio 14 d. dirbo AB (duomenys neskelbtini) filialas (duomenys neskelbtini) – plataus profilio statybininku, nuo 2022 rugpjūčio 8 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini) sandėlininku, ten planuoja likti dirbti ir galimo lygtinio paleidimo metu. 2022 m. rugpjūčio 8 d. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija gavo pažymÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), kad nuteistasis galės tęsti darbus Å¡ioje įmonėje.

Skatintas 12 kartų, už pavyzdingÄ elgesį ir gerÄ darbÄ bei dalyvavimÄ pozityviame užimtume skirtos padėkos. Atvykęs į pataisos namus nuteistasis dalyvavo adaptacijos programoje bei elgesio korekcijos programose, buvo nukreiptas lankyti pataisos programas.: teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose bei Priklausomybes turinčių įkalintų asmenų reabilitacijos centro programoje, baigė „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“ programÄ , dalyvavo „Problemų sprendimas orientuotoje trumpalaikėje terapijoje“; dalyvavo pozityvaus užimtumo priemonėse: stalo teniso, tritaÅ¡kių, smiginio turnyruose, įvairiose viktorinose, koncertuose, meninės kÅ«rybos užsiėmimuose, Å¡aradose, Savitarpio paramos grupės susitikimuose per ZOOM, 2019 m. dalyvavo asociacijos „Teisėtvarka“ organizuojamuose „IÅ¡girsti, Suprasti, Keisti“ visuomenės nepakantumo korupcijos bei pilietiÅ¡kumo ugdymo programose, konkurse „Gražiausiai papuoÅ¡ta gyvenamoji patalpa“, dalyvavo ir pravedė užsiėmimÄ â€žAlkoholizmas – tai liga“, užsiėmimuose „Esminiai kelių eismo taisyklių pakeitimai“.

Atvykęs į Panevėžio pataisos namų pusiaukelės namus vykdo plane numatytÄ priemonę dėl darbo tęsimo bei dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse. Dalyvavo praktiniuose užsiėmimuose ir įgijo pirmosios pagalbos teikimo žinių, gavo tai įrodantį pažymėjimÄ . Dalyvavo susitikime su Socialinių paslaugų centro socialine darbuotoja, kuri teikia palydimÄ jÄ paslaugÄ iÅ¡ pataisos įstaigų paleidžiamiems asmenims. Ateities planai – orientuotas ne tik gyventi Å¡ia diena, tačiau ir galvoti bei stengtis dėl ateities, yra pasirÅ«pinęs darbo vieta laisvėje, ketina baigti pradėtus mokslus kolegijoje (autoelektriko), pasak nuteistojo, ateityje sieks dirbti pagal Å¡iÄ specialybę ir įkurti įmonę.

Turi gerus socialinius įgÅ«džius, yra socialiai prisitaikęs, empatiÅ¡kas, sugeba interpretuoti socialines situacijas, supranta kitų emocines bÅ«senas. MÄ styme dominuoja abstrakčiais samprotavimais grįsti teiginiai. Pakartotinio vertinimo metu nustatyta, kad nuteistasis dėjo pastangas ugdyti problemų sprendimo įgÅ«džius, turi, turi palaikantį socialinį ratÄ , kas gali palengvinti jo resocializacijos procesÄ . Keliami tikslai konkretÅ«s, realistiÅ¡ki, geba įvardinti žingsnius, galimų sunkumų, siekiant tikslus, įveikimo alternatyvas.

D. S. nėra linkęs į socialinę atskirtį, geba užmegzti ir palaikyti santykius įvairiais lygiais. Bausmės atlikimo metu, nepaisant tam tikrų sunkumų, nuteistasis dėjo pastangas gerinti savianalizės gebėjimus, didinti savikritiÅ¡kumÄ . Å iuo metu stebima, kad nuteistasis geba pakankamai objektyviai įvertinti save bei savo galimybes, taip pat iÅ¡reiÅ¡kia motyvacijÄ siekti asmeninio tobulėjimo galimybių. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymima, kad remiantis OASys metodika gautais duomenimis 2013m. liepos 9 d. pirminio pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metu D.

S. rizika buvo įvertinta kaip vidutinė, tokia iÅ¡liko ir visų kitų atliktų vertinimų metu, pastebimas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos tolygus ir nuoseklus mažėjimas. Nuteistasis lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai buvo pristatytas 5 kartus, visus kartus nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnį. Nuteistasis dėl perkėlimo į Pusiaukelės namus kreipėsi 4 kartus, du kartus praÅ¡ymai nebuvo tenkinti. 2022 m. sausio 26 d. nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ dėl galimo perkėlimo į Vilniaus pusiaukelės namus – 2022 m. kovo 29 d.

Vilniaus pataisos namų administracija informavo, kad Vilniaus pusiaukelės namuose yra laisvų vietų ir papraÅ¡yta pradėti vykdyti nuteistojo D. S. perkėlimÄ . Derinant nuteistojo perkėlimo dokumentus buvo nurodyta, kad Vilniaus pataisos namų Pusiaukelės namai perpildyti, nuteistasis neatitinka Pusiaukelės namams keliamų reikalavimų, todėl tikslinga spręsti dėl perkėlimo į Panevėžio ar Alytaus pusiaukelės namus. 2022 m. balandžio 25 d. nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ Ä¯ Panevėžio pusiaukelės namus, 2022 balandžio 29 d.

Panevėžio pusiaukelės namai informavo, kad Å¡iuo metu Panevėžio pusiaukelės namuose yra laisvų vietų, todėl papraÅ¡yta pradėti veiksmus dėl perkėlimo. Nuo 2022 m. liepos 27 d. nuteistasis D. S. bausmę atliekÄ lengvosios grupės sÄ lygomis. Remiantis QAsys metodika gautais duomenimis, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika 2022 m. rugpjūčio 26 d. buvo įvertinta kaip vidutinė. D. S. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones: dalyvauja tikslinėse intervencinėse bei prevencinėse priemonėse, kaupia darbinę patirtį pataisos įstaigoje, turi darbo vietÄ po paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, savanoriÅ¡kai sprendžia turimas finansines problemas, įgijo vidurinį iÅ¡silavinimÄ , kelia profesines kvalifikacijas.

Taigi, yra stebimas teigiama dinamika iÅ¡silavinimo, mokymosi ir galimybės įsidarbinti bei tam tikros teigiamos perspektyvos lėšų tvarkymo srityje. Tačiau lėšų tvarkymo ir pajamų, gyvenimo stiliaus ir draugų sritys reikalauja tolesnių nuteistojo tikslingų veiksmų, siekiant iÅ¡laikyti nuosekliÄ , teigiamÄ elgesio dinamikÄ , kurių imtis jis Å¡iuo metu yra pakankamai motyvuotas. Nuteistasis Å¡iuo metu orientuojasi į darbinę veiklÄ , santykius su drauge bei artimaisiais. Pakartotinio vertinimo metu nustatyta kad nuteistasis deda pastangas dirbti su probleminiais, jo nusikalstamo elgesio raiÅ¡kÄ veikiančiais, mÄ stymo, elgesio bei nuostatų ypatumais, iÅ¡laiko teigiamus pokyčius, tačiau Å¡iose srityse ir dirbant su emociniais, asmenybiniais ypatumais, bÅ«tinos tolimesnės kryptingos pastangos siekiant mažinti pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ bei sėkmingai integruotis į visuomenę.

Nuteistasis vykdo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarime bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti nuteistojo D. S. nusikalstamo elgesio rizikos kriminogeniniai veiksniai: statiniai – teistas 5 kartus, bÅ«dingas teisės pažeidimų modelis, smurtinio elgesio istorija, nusikaltimai sunkėja; dinaminiai – finansiniai sunkumai dėl priteistų ieÅ¡kinių, gyvenimo stiliaus ypatumai neskatinantys prosocialaus elgesio, buvo linkęs pasiduoti neigiamai kitų įtakai, savikritiÅ¡kumo stoka, silpnas psichologinis atsparumas, impulsyvumas, agresyvaus/kontroliuojančio elgesio apraiÅ¡kos, savikontrolės sunkumai, sunkumai atpažįstant problemines sritis, nepakankamas neigiamų pasekmių numatymas, silpni problemų sprendimo įgÅ«džiai, kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų formavimosi prielaidos; apsauginiai – teigiama darbinė motyvacija, turi darbo vietÄ ; turimas iÅ¡silavinimas, įgyta profesinė kvalifikacija; ryÅ¡ių su artimaisiais palaikymas; sėkmingas korekcinių intervencinių programų užbaigimas.

Komisijos nuomone, įvertinusi tai, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, kad apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai (teigiama darbinė motyvacija, turi darbo vietÄ , turimas iÅ¡silavinimas, įgyta profesinė kvalifikacija, ryÅ¡ių su artimaisiais palaikymas, sėkmingas korekcinių intervencinių programų užbaigimas) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad D. S. laikysis įstatymų ir nenusikals.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, į padaryto nusikaltimo sunkumÄ , į atliktÄ bausmės dalį, į jo elgesį bausmės atlikimo metu, į Panevėžio pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jį D. S. įmanoma toliau taisyti bei auklėti jį prižiÅ«rint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistasis D. S. lygtinai paleistinas iÅ¡ pataisos įstaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataiso įstaigos komisijos 2022 m. rugsėjo 9 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismÄ . Teisėjas Česlovas Kulikauskas