Legislator Case Law & Legislation
c501f2e0-071d-404a-bb34-9c8b604450a6 AI generated

c501f2e0-071d-404a-bb34-9c8b604450a6 · Kauno apylinkės teismas

Case Number c501f2e0-071d-404a-bb34-9c8b604450a6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Juris LT“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Telcopro“ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 679,82 Eur skolos, 8,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad VieÅ¡oji įstaiga LASS pietvakarių centras (buvęs pavadinimas VšĮ Kauno ir Marijampolės regionų aklųjų centras) ir atsakovė UAB „Telcopro“ 2018 m. kovo 26 d. sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 18/08, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovei negyvenamas patalpas bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjimui, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 1 432,87 Eur sumÄ .

Legislator headnote

AI generated

c501f2e0-071d-404a-bb34-9c8b604450a6 · Kauno apylinkės teismas: Nr. AT11712 – 117,32 Eur; 2019 m. gegužės 9 d. Nr. AT11810 – 117,32 Eur; 2019 m. birželio 11 d. Nr. AT11916 – 117,32 Eur; 2019 m. liepos 4 d. Nr. AT12009 – 117,32 Eur; 2019 m. rugpjūčio 8 d. Nr. AT12103 – 117,32 Eur; 2019 m. rugsėjo 11 d. Nr. AT12197 – 117,32 Eur; 2019 m. spalio 9 d. Nr. AT12288 – 117,32 Eur; 2019 m. lapkričio 6 d. Nr. AT12360 – 128,84 Eur. Atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei nuomos mokesčio bei už komunalines paslaugas – 1 432,87 Eur sumÄ . 2019 m. gruodžio 4 d.

Keywords

AI generated
procedural costs educational contract authorized signatory educational needs school accident insurance monopoly proof of legal aid
AI generated
316cf73e-b1e9-4078-acb5-ff261051ec7f
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Juris LT“ 2019 m.
79747882-9f1c-4a53-a568-d51c40ab6960
 Civilinė byla Nr. e2-11941-217/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00603-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei, parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Gelsva“ dėl skolos priteisimo.
dff2199d-bf70-44f8-abdd-b62f975ed553
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Juris LT“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės UAB „Timo verslas“ priteisti 270,15 Eur skolÄ (kuriÄ sudaro 201,84 Eur pagrindinė skola, 28,31 Eur palÅ«kanos ir 40 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos), 8 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatytas taisykles.
cd9281cd-a2a4-4522-ad16-62f66b119e67
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,Juris LT“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2019-03-13 dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 46,71 Eur skolos, 8 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio ir iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovas prašė jo ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡keltÄ civ. bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi pareikÅ¡ti reikalavimai yra grindžiami raÅ¡ytiniais įrodymais.
85c6056a-9436-48c2-9367-fb34ca7b309f
IeÅ¡kovo ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, visi ieÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami prie ieÅ¡kinio pridėtais leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl teismas bylÄ nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad pradinis kreditorius VšĮ „Energetikų mokymo centras“ pagal atsakovo R. Å . 2018 m. paraiÅ¡kÄ suteikė atsakovui paslaugas bei 2018 m. gruodžio 7 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ VLS serija Nr.023157 42,35 Eur sumai apmokėjimui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-2861-840/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01608-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.16.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3; 3.2.3.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 15 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Joana Kvaselytė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Telcopro“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Juris LT“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovei UAB „Telcopro“ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 1 679,82 Eur skolos, 8,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė praÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovė teismui pateiktame patikslintame ieÅ¡kinyje nurodė, kad VieÅ¡oji įstaiga LASS pietvakarių centras (buvęs pavadinimas VšĮ Kauno ir Marijampolės regionų aklųjų centras) ir atsakovė UAB „Telcopro“ 2018 m. kovo 26 d. sudarė patalpų nuomos sutartį Nr. 18/08, pagal kuriÄ iÅ¡nuomojo atsakovei negyvenamas patalpas bei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras apmokėjimui, tačiau atsakovė neatsiskaitė ir liko skolinga 1 432,87 Eur sumÄ .

VieÅ¡oji įstaiga LASS pietvakarių centras ir ieÅ¡kovė 2019 m. gruodžio 4 d. perleido reikalavimo teisė į atsakovės įsiskolinimÄ . Atsakovei iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie reikalavimo perleidimÄ . Atsakovė už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę privalo mokėti sutartyje nustatytus 0,1 proc. dydžio delspinigius. Pagal pradelstas apmokėti PVM sÄ skaitas faktÅ«ras atsakovė privalo sumokėti 206,95 Eur delspinigių, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu iÅ¡ atsakovės praÅ¡oma priteisti 8,00 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 40,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

IÅ¡ viso atsakovės skolÄ sudaro 1 679,82 Eur suma. IeÅ¡kovės piniginiai reikalavimai, atsiradę iÅ¡ sutarties, grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Patikslintame ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ pagrindžia teismui pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2018 m. kovo 26 d.

Patalpų nuomos sutartis Nr. 18/08; 2018 m. kovo 26 d. Negyvenamųjų patalpų perdavimo – priėmimo aktas; 2018 m. lapkričio 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11154; 2018 m. gruodžio 5 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11289; 2019 m. sausio 7 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11395; 2019 m. vasario 6 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11503; 2019 m. kovo 6 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11605; 2019 m. balandžio 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11712; 2019 m. gegužės 9 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11810; 2019 m. birželio 11 d.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT11916; 2019 m. liepos 4 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT12009; 2019 m. rugpjūčio 8 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT12103; 2019 m. rugsėjo 11 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT12197; 2019 m. spalio 9 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT12288; 2019 m. lapkričio 6 d. PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AT12360; 2019 m. gruodžio 4 d. skolų suderinimo aktas; 2019 m. gruodžio 4 d. reikalavimo perleidimo sutartis; 2019 m. gruodžio 4 d. praneÅ¡imas dėl kreditoriaus pasikeitimo bei Å¡io praneÅ¡imo iÅ¡siuntimÄ patvirtinantys įrodymai; 2017 m. gruodžio 1 d. atstovavimo sutartis; 2019 m. gruodžio 20 d. mokėjimo nurodymas Nr. 258487369.

IeÅ¡kovės teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad VieÅ¡oji įstaiga LASS pietvakarių centras (buvęs pavadinimas VšĮ Kauno ir Marijampolės regionų aklųjų centras) ir atsakovė UAB „Telcopro“ 2018 m. kovo 26 d. sudarė patalpų nuomos sutartis Nr. 18/08 (toliau ­­â€“ Sutartis), pagal kuriÄ VieÅ¡oji įstaiga LASS pietvakarių centras perdavė nuomos teise naudotis ir valdyti negyvenamÄ sias patalpas, esančias Savanorių pr. 206, Kaunas, o atsakovė įsipareigojo mokėti po 5,00 Eur už vienÄ kvadratinį metrÄ , nuomojamas plotas 19,2 m2, nuomojama už 96,00 Eur, ir komunalines paslaugas pagal faktines iÅ¡laidas ir kontrolinių skaitiklių parodymus.

Nuomos mokestį atsakovė privalėjo mokėti kas mėnesį, bet ne vėliau kaip iki einamojo mėnesio 15 d. (Sutarties 3.2 punktas). Pradinė kreditorė iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2018 m. lapkričio 8 d. Nr. AT11154 – 128,84 Eur sumai, kurios neapmokėta dalis 1,99 Eur; 2018 m. gruodžio 5 d. Nr. AT11289 – 117,32 Eur; 2019 m. sausio 7 d. Nr. AT11395 – 117,32 Eur; 2019 m. vasario 6 d. Nr. AT11503 – 117,32 Eur; 2019 m. kovo 6 d. Nr. AT11605– 117,32 Eur; 2019 m. balandžio 11 d.

Nr. AT11712 – 117,32 Eur; 2019 m. gegužės 9 d. Nr. AT11810 – 117,32 Eur; 2019 m. birželio 11 d. Nr. AT11916 – 117,32 Eur; 2019 m. liepos 4 d. Nr. AT12009 – 117,32 Eur; 2019 m. rugpjūčio 8 d. Nr. AT12103 – 117,32 Eur; 2019 m. rugsėjo 11 d. Nr. AT12197 – 117,32 Eur; 2019 m. spalio 9 d. Nr. AT12288 – 117,32 Eur; 2019 m. lapkričio 6 d. Nr. AT12360 – 128,84 Eur. Atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei nuomos mokesčio bei už komunalines paslaugas – 1 432,87 Eur sumÄ . 2019 m. gruodžio 4 d.

VieÅ¡oji įstaiga LASS pietvakarių centras ir ieÅ¡kovė UAB „Juris LT“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ VieÅ¡oji įstaiga LASS pietvakarių centras perleido, o ieÅ¡kovė perėmė reikalavimo teisę į atsakovės UAB „Telcopro“ skolÄ . IeÅ¡kovė apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovę informavo elektroniniu paÅ¡tu bei praneÅ¡imÄ iÅ¡siuntė registruota paÅ¡to siunta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė nuomos teisiniai santykiai (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). CK 6.477 straipsnyje nustatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Pagal pradinės kreditorės ir atsakovės sudarytÄ Sutartį, pradinė kreditorė iÅ¡nuomojo negyvenamÄ sias patalpas atsakovei, o atsakovė sutartyje nustatyta tvarka įsipareigojo mokėti nuomos mokestį, tačiau atsakovė nuomos mokesčio laiku nemokėjo ir liko skolinga 1 432,87 Eur sumÄ . Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su pradine kreditore ar ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei, perėmusiai reikalavimo teisę iÅ¡ pradinės kreditorės, priteistina 1 432,87 Eur skola.

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Sutarties 4.1 punkte nustatyta, kad jei nuomininkas nesumoka mokesčių nustatytu laiku, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiuojama 0,1 proc. delspinigių nuo apskaičiuotos sumos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės: pagal 2018 m. lapkričio 8 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT11154 – 0,36 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2018 m. gruodžio 5 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT11289 – 21,21 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. sausio 7 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT11395 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. vasario 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT11503 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. kovo 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT11605 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. balandžio 11 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT11712 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. gegužės 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT11810 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. birželio 11 d. Nr. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Â AT11916 – 21,12 Eur delspinigių, už 180 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. liepos 4 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT12009 – 18,89 Eur delspinigių, už 161 pradelstÄ atsiskaityti dienÄ ; 2019 m. rugpjūčio 8 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT12103 – 15,25 Eur delspinigių, už 130 pradelstų atsiskaityti dienų; 2019 m. rugsėjo 11 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT12197 – 11,61 Eur delspinigių, už 99 pradelstas atsiskaityti dienas; 2019 m. spalio 9 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT12288 – 8,10 Eur delspinigių, už 69 pradelstas atsiskaityti dienas; 2019 m. lapkričio 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AT12360 – 4,90 Eur delspinigių, už 38 pradelstas atsiskaityti dienas. IÅ¡ viso ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 206,95 Eur delspinigių.

Kadangi atsakovė praleido terminus atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 206,95 Eur delspinigių tenkinamas, t. y. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 206,95 Eur delspinigių. Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 eurų sumÄ .

Kadangi atsakovė neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 40,00 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų yra pagrįstas ir tenkinamas, t. y. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 40,00 Eur ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis.

Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieÅ¡kove neatsiskaitė, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 8,00 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 19,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : PatikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Juris LT“, j. a. k. 303262509, iÅ¡ atsakovės UAB „Telcopro“, j. a. k. 303045021, 1 432,87 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus 87 ct) skolos, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 206,95 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 95 ct) delspinigių, 8,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. gruodžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.

Ä®pareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovės prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ne vėliau kaip per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja Joana Kvaselytė