c500da3d-7eec-40f3-bf68-51593dd4ae44 · Klaipėdos apylinkės teismas

 Administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-113-729/2023

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. gegužės 25 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo klausimÄ dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009, kurioje L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimu už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, (toliau – ATPK) 129 straipsnyje, L. V. paskirta 5 000 Lt (1448,10 Eur) bauda.

2023 m. gegužės 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas antstolio Jono Petriko patvarkymas dėl administracinės baudos priverstinio išieškojimo nutraukimo ir vykdymo išlaidų išieškojimo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

nutarimo vykdymas nutrauktinas.

2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnis nustato senaties terminų ir teisenos taikymo taisykles. Å io įstatymo 5 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad kitais Å¡io straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksÄ . Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla, priimtas bei vykdomasis raÅ¡tas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡duotas 2008 m. gegužės 26 d., t. y. iki įsigaliojant Administracinių nusižengimų kodeksui. Atsižvelgiant į tai, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnio (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija (Žin., 2013, Nr. 124-6280) numatė, kad nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo Å¡io kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280), iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka, kuri nenumatė administracinės nuobaudos – baudos – vykdymo senaties terminų. Vadovaujantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Å¡iuo klausimu suformuota praktika, jei per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra iÅ¡ieÅ¡koma ir jei negali bÅ«ti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas iÅ¡vengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi bÅ«ti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. gegužės 31 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N(9)-1105/2007, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-904-04; Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N3-1859/2007; 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis, priimta administracinėje byloje Nr. N575-4150/2009).

Nagrinėjamu atveju nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009, kuriuo L. V. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ nubaustas 5 000 Lt (1448,10 Eur) bauda, buvo priimtas 2009 m. balandžio 30 d. Byloje nėra duomenų, kad L. V. vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtÄ nutarimÄ , kad bÅ«tų slapstęsis ir kad nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senaties eiga buvo sustojusi.

Antstolio patvarkymu, vykdomojoje byloje vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimas buvo atidėtas iki vykdomosios bylos užbaigimo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 611 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu iÅ¡ dalies įvykdytas ar visiÅ¡kai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui ir vykdymo iÅ¡laidos nebuvo iÅ¡ieÅ¡kotos CPK 611 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje iÅ¡ieÅ¡ko iki vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo priskaičiuotas vykdymo iÅ¡laidas. Jeigu tokioje vykdomojoje byloje iÅ¡ieÅ¡kotojas nebuvo apmokėjęs vykdymo iÅ¡laidų ar jo apmokėtos vykdymo iÅ¡laidos buvo iÅ¡ieÅ¡kotos ir iÅ¡ieÅ¡kotojui grÄ Å¾intos, antstolis turi teisę atsisakyti iÅ¡ieÅ¡koti likusias vykdymo iÅ¡laidas ir vykdomÄ jÄ bylÄ užbaigti. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, antstolis vykdymo iÅ¡laidų neatsisakė, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojui grÄ Å¾inus vykdomÄ jį dokumentÄ ir vykdomajai bylai esant neužbaigtai, taikytinas CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatytas vykdomosios bylos, kurioje iÅ¡ieÅ¡komos vykdymo iÅ¡laidos, vykdymo senaties 10 metų terminas.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes, Å¡ių klausimų teisinį reguliavimÄ ir teismų praktikÄ , Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009 dėl vykdymo pripažintinas negalimu, nes suėjo nutarimo vykdymo senaties terminas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, o vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00795 iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos vykdymo iÅ¡laidos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu,

n u t a r i a :

dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-486-265/2009, kuriuo L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda – 5 000 Lt (1448,10 Eur) bauda, vykdymÄ , suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui nutraukti, vykdomojoje byloje Nr. 0172/09/00795 apskaičiuotų vykdymo iÅ¡laidų antstoliui iÅ¡ieÅ¡kojimÄ tęsti, iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Jurgita Grigonienė