c500cc2d-c8ad-4b65-b7d5-9cf50820f5f0 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.B2-1816-259/2012Teisminio proceso Nr.2-56-3-00240-2012-7Procesinių dokumentų kategorija 113.2; 117.1; 117.2; 126.1; 126.2; 126.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. liepos 13 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų V. D. ir E. Å . pareiÅ¡kimus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Trikampis žiedas Kaunas“ ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas V. D. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (t.2, b.l.4-6), kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ dėl nemokumo.

PareiÅ¡kime nurodoma, jog ieÅ¡kovas yra atsakovo kreditorius (atsakovo darbuotojas), kuriam atsakovas yra skolingas 10 056,44 Lt darbo užmokesčio. 2012-02-02 atsakovui buvo įteiktas ieÅ¡kovo praneÅ¡imas dėl skolinių įsipareigojimų įvykdymo bei bankroto bylos iÅ¡kėlimo, jei skoliniai įsipareigojimai nebÅ«tų įvykdyti. Tačiau atsakovas ieÅ¡kovo reikalavimo neįvykdė. IeÅ¡kovo žiniomis, atsakovas turi rimtų finansinių sunkumų ir Å¡iuo metu negali atsiskaityti ne tik su darbuotojais, bet ir su kitais kreditoriais.IeÅ¡kovas E. Å . pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ (t.1, b.l.2-3), kuriuo praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ dėl nemokumo.

PareiÅ¡kime nurodoma, jog ieÅ¡kovas yra atsakovo kreditorius (atsakovo darbuotojas), kuriam atsakovas yra skolingas 1015,14 Lt neiÅ¡mokėto darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų. Antstolis yra grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovui vykdomuosius dokumentus, nes atsakovas jokio turto ir pajamų neturi (t.1, b.l.9). PraÅ¡ymai iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintini.Pagal LR įmonių bankroto įstatymo (toliau Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ Ä¯monei bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas.

Ä®monės nemokumu laikoma tokia įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 str. 8 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad priėmęs ieÅ¡kovo V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovui UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ iÅ¡kėlimo, teismas 2012-04-03 nutartimi atsakovo turtui pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones.

Ta pačia nutartimi teismas įpareigojo atsakovo UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ vadovÄ per penkias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę (t.2, b.l.27-28). Teismas siuntė procesinius dokumentus atsakovui jo registruotos buveinės adresu, tačiau procesiniai dokumentai atsakovui įteikti nebuvo. PaÅ¡tas grÄ Å¾ino siųstus dokumentus, ant voko nurodydamas, jog adresatas siųstų dokumentų neatsiėmė (t.2, b.l.37).

Teismui iÅ¡siuntus dokumentus atsakovui pakartotinai, jie taip pat buvo grÄ Å¾inti neįteikti, paÅ¡tui ant voko nurodžius, jog adresatas siųstų dokumentų neatsiėmė (t.2, b.l.58). Kadangi įteikti dokumentų atsakovui jo registruotos buveinės adresu teismui nepavyko, teismas iÅ¡siuntė procesinius dokumentus atsakovo vadovo gyvenamosios vietos adresu. Tačiau paÅ¡tas grÄ Å¾ino ir atsakovo vadovui siųstus procesinius dokumentus, nurodydamas, jog adresatas priimti dokumentus atsisakė (t.2, b.l.62). 2012-06-01 nutartimi teismas skyrė atsakovo vadovui M.

K. 2 000 Lt baudÄ už teismo įpareigojimų nevykdymÄ (t.2, b.l.63-64). Teismui iÅ¡siuntus 2012-06-01 nutartį kartu su anksčiau teismo atsakovo vadovui siųstais dokumentais atsakovo vadovo gyvenamosios vietos adresu, paÅ¡tas grÄ Å¾ino siųstus dokumentus, ant voko nurodydamas, jog adresatas siųstų dokumentų neatsiėmė (t.2, b.l.71). Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti dokumentų apie įmonės finansinę bÅ«klę iÅ¡ įmonės vadovo, klausimas dėl bankroto bylos UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ iÅ¡kėlimo spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, teismui prieinama valstybinių institucijų bei viešų registrų informacija apie įmonę, jos turtÄ bei turimus įsiskolinimus, o taip pat Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis.IÅ¡ VÄ® Registrų centro Juridinių asmenų registro internetiniame puslapyje apie atsakovÄ UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ pateiktų duomenų matyti, jog paskutinė atsakovo teikta finansinė atskaitomybė yra už 2010 metus.

Todėl teismas negali ja vadovautis, vertindamas įmonės mokumÄ Å¡iuo metu, t. y. praėjus daugiau kaip dvejiems metams. Byloje esantis Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡as (t.2, b.l.72) patvirtina, jog UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ nuosavybės teise jai priklausančio nekilnojamojo turto neturi. VÄ® „Regitra“ duomenimis UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ registruotų transporto priemonių neturi (t.2, b.l.73). Byloje esantis antstolio R. B. 2012-05-28 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas (t.1, b.l.9) patvirtina, jog įmonė neturi ne tik nekilnojamojo turto ar transporto priemonių, bet ir lėšų bankuose, be to, antstolis nenustatė ir kito turto, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Vertinant UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ turimų įsipareigojimų kreditoriams apimtį, nustatyta, jog VSDFV Kauno skyriaus duomenimis UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ VSD fondo biudžetui 2012-04-11 dienai skolinga 62 517,32 Lt (t.2, b.l.46). Kauno apskrities VMI duomenimis UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ 2012-04-12 dienai turėjo 74 355,60 Lt mokestinę nepriemokÄ (t.2, b.l.45), kuri didėja ir 2012-06-30 dienai sudaro jau 74 581,65 Lt (t.2, b.l.69). Byloje esantys įrodymai bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, jog UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ taip pat turi daug kitų kreditorių - daugiausia darbuotojų, kurie kreipėsi į teismÄ dėl darbo užmokesčio iÅ¡ atsakovo priteisimo 2011-2012 metų laikotarpyje.

Atsižvelgdamas į Å¡ias nustatytas aplinkybes, įvertindamas tai, jog teismo turimais duomenimis atsakovas jokio turto neturi, tačiau turi nemažai tikėtinai pradelstų įsipareigojimų kreditoriams, teismas sprendžia, jog įmonė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, patekdamas pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei, pasiÅ«lo teismui administratoriaus kandidatÅ«rÄ .

Tačiau ieškovai pasiūlymų dėl administratoriaus kandidatūrų teismui nepateikė. Iš bylos duomenų matyti, jog įmonę sutinka administruoti šie administratoriai: UAB „Adsum“, įmonės kodas 222893830, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. A. Jakšto g. 9-203, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 160; UAB „Ignika“, įmonės kodas 123938697, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Smolensko g. 19/1F, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr.151;

UAB „Skolvalda“, įmonės kodas 125778138, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Pylimo g. 41/ Raugyklos g.

1. Visų trijų administratorių kandidatÅ«ros suderintos su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (t.2, b.l.49-52, 56-57). Tačiau Ä®monių bankroto valdymo departamento 2012-04-26 raÅ¡te pažymima, jog administratoriaus UAB „Adsum“ direktoriui M. A. Ž. yra skirtas įspėjimas, be to, departamentas kreipėsi į Bankroto ir restruktÅ«rizavimo administratorių atestavimo komisijÄ dėl bankroto administratoriaus M. A. Ž. bankroto administratoriaus pažymėjimo galiojimo panaikinimo, o administratoriaus UAB „Ignika“ darbuotojui J.

P., kaip UAB „Bankroto Departamentas LT“ įgaliotam asmeniui, paskirtas įspėjimas. Teismas taip pat nustatė, jog Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis šiai dienai administratorius UAB „Adsum“ administruoja 16 įmonių bankroto procedūras, įmonėje dirba 2 darbuotojai, galintys teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, administravimo paslaugas teikia nuo 2009-12-07, baigtų vykdyti bankroto procedūrų kol kas nėra (t.2, b.l.74). Administratorius UAB „Ignika“ administruoja 23 įmonių bankroto procedūras, įmonėje dirba 3 darbuotojai, galintys teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, administravimo paslaugas teikia nuo 2009-06-22, baigtos vykdyti 7 bankroto procedūros (t.2, b.l.75).

Administratorius UAB „Skolvalda“ administruoja 2 įmonių bankroto procedÅ«ras, įmonėje dirba 2 darbuotojai, galintys teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, administravimo paslaugas teikia nuo 2012-03-23, baigtų vykdyti bankroto procedÅ«rų kol kas nėra (t.2, b.l.76).Vadovaudamasis nustatytomis aplinkybėmis, t. y. atsižvelgdamas į tai, kad administratorius UAB „Skolvalda“ Å¡iuo metu turi žymiai mažesnį darbo krÅ«vį, nei administratoriai UAB „Adsum“ ir UAB „Ignika“, administratoriaus UAB „Skolvalda“ darbuotojams nėra skirta jokių nuobaudų, teismas sprendžia, jog UAB „Trikampis žiedas Kaunas“ bankroto administratoriumi skirtina UAB „Skolvalda“, kadangi teismo vertinimu, Å¡is administratorius sugebės užtikrinti bankroto procedÅ«rų vykdymo efektyvumÄ , operatyvumÄ , tinkamai gins visų kreditorių teises ir interesus.

Jokių duomenų, leidžiančių abejoti Å¡io administratoriaus tinkamumu, byloje nėra. Vadovaudamasis LR įmonių bankroto įstatymo 10 str., teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Trikampis žiedas Kaunas“, įmonės kodas 302307467, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Putinų g. 5.Uždarosios akcinės bendrovės „Trikampis žiedas Kaunas“ administratoriumi paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Skolvalda“, įmonės kodas 125778138, buveinės adresas Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. Pylimo g. 41/ Raugyklos g. 1, adresas korespondencijai Vilniaus m. sav. Vilniaus m. S. MoniuÅ¡kos g. 21-10.Nustatyti 45 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, iki kada kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Trikampis žiedas Kaunas“.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trikampis žiedas Kaunas“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.IÅ¡aiÅ¡kinti uždarosios akcinės bendrovės „Trikampis žiedas Kaunas“ vadovui, kad jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ nurodyti dokumentai administratoriui nebus perduoti arba perduoti ne visi dokumentai, teismas gali jam skirti iki 10 000 Lt (deÅ¡imties tÅ«kstančių litų) baudÄ .Pavesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Trikampis žiedas Kaunas“ administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 punkte, o taip pat suÅ¡aukti Ä®monių bankroto įstatymo nustatyta tvarka pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ .Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Kauno apygardos teismui.

Teisėjas                                                                              Arvydas Žibas