c50005ba-11ed-48aa-8b70-ddd2b1ea706e · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Administracinės bylos Nr.A2.2.-216-672/2014m.Teisminio proceso Nr.4-12-3-00175-2014-0 Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 41.1. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 14 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, teistas, nustatė:

TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjas E. V. 2014 m. kovo 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 86P-9591068-14 dėl to, kad V. U. 2014 m. sausio 28 d., 13.06 val., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du 0,7 l talpos butelius brendžio „Imperial“, kurio vieno kaina - 31,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 63,98 Lt turtinį nuostolį. Prekės į prekybÄ negrÄ Å¾intos. Už Å¡iuos veiksmus V. U. baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį.Be to, 2014 m. kovo 27 d.

V. U. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-9592083-14 dėl to, kad ji 2014 m. sausio 28 d., 12.42 val., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du 1 l talpos butelius romo „Bacardi Superior Black“, kurio vieno kaina - 57,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 115,98 Lt turtinį nuostolį. Prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos. Už Å¡iuos veiksmus V. U. baustinas pagal ATPK 50 straipsnį.V. U. 2014 m. kovo 27 d. taip pat suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-9593268-14 dėl to, kad ji 2014 m. sausio 28 d., 15.20 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini) pavogė du 0,7 l talpos butelius viskio „Grant“, kurio vieno kaina - 47,99 Lt, tuo padarydamas parduotuvei 99,98 Lt turtinį nuostolį.

Prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos. Už Å¡iuos veiksmus V. U. baustinas pagal ATPK 50 straipsnį.Už minėtas veikas V. U. suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolai Nr. 86P-9591068-14, Nr. 86P-9592083-14 ir Nr. 86P-9593268-14. Teismas, vadovaudamasis bylų iÅ¡nagrinėjimo operatyvumo principu bei atsižvelgdamas į tai, kad administracinius teisės pažeidimo protokolus V. U. surašė ta pati institucija, t. y. TelÅ¡ių apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, ir visuose protokoluose jo veikų formuluotė yra tokia pati, nusprendžia, bylas sujungti ir atsakomybės už padarytus administracinius teisės pažeidimus klausimÄ spręsti kartu bei priimti V.

U. atžvilgiu vienÄ nutarimÄ ir skirti subendrintÄ administracinę nuobaudÄ .V. U. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį jis informuotas. PraÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ : administracinių teisės pažeidimų protokoluose Nr. 86P-9591068-14, Nr. 86P-9592083-14 ir Nr. 86P-9593268-14 nurodytas aplinkybes ir juose pateiktus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, kuriuose visais atvejais V.

U. kaltę pripažino; UAB (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 29 d. praneÅ¡imÄ ; 2014 m. vasario 3 d. daiktų, dokumentų paėmimo protokolÄ ; pažymÄ apie asmens duomenis ir baustumÄ ; Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Raseinių policijos komisariato specialisto E. G. 2014 m. sausio 29 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato tyrėjo T. T. nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir 2014 m. sausio 29 d. tarnybiniame praneÅ¡ime iÅ¡dėstytas aplinkybes; tyrėjos J.

N. 2014 m. vasario 17 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ ; darytina iÅ¡vada, kad V. U. administracinėn atsakomybėn visais trim atvejais patrauktas pagrįstai, administracinių teisės pažeidimų protokoluose jo padarytos veikos kvalifikuotos teisingai, o nurodytos ATPK 50 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų sudėtys įrodytos.Atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad V.

U. vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus ir teistas.ATPK 33 straipsnyje numatyta, kad, kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai.ATPK 50 straipsnio sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad V. U. anksčiau yra ne kartÄ baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius pažeidimus, yra net keletas jo atžvilgiu galiojančių nuobaudų, nauji pažeidimai padaryti per labai trumpÄ laikÄ po administracinių nuobaudų paskyrimo, duomenų, jog anksčiau paskirtos nuobaudos baudos sumokėtos, nėra, tai rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai, yra linkęs daryti teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

Atsižvelgiant į Å¡ių aplinkybių visumÄ , V. U. skirtina vidutinės trukmės griežtesnioji administracinė nuobauda, numatytoji ATPK 50 straipsnio sankcijoje – administracinis areÅ¡tas. Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) padaryta 279,94 Lt žala nėra atlyginta, todėl laikantis ATPK 37 straipsnio nuostatų V. U. įpareigotinas atlyginti nuostolį.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu, 30 straipsniu, 33 straipsniu, 37 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:   Sujungti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr. A2.2.-214-672/2014m. (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00173-2014-8) su administracinio teisės pažeidimo bylomis Nr. A2.2-215-672/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00174-2014-9) ir Nr. A2.2.-216-672/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00175-2014-0), suteikiant numerį A2.2.-216-672/2014 (teisminio proceso Nr. 4-12-3-00175-2014-0).Pripažinti V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (smulkus svetimo turto pagrobimas 2014 m. sausio 28 d., (duomenys neskelbtini)) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Pripažinti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (smulkus svetimo turto pagrobimas 2014 m. sausio 28 d., (duomenys neskelbtini)) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Pripažinti V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (smulkus svetimo turto pagrobimas 2014 m. sausio 28 d., (duomenys neskelbtini)) ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;Nuobaudas subendrinus iÅ¡ dalies sudedant skirti V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už ATPK 50 straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti V.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o šį nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos, pilnai atlyginti 279,94 Lt (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių litų 94 ct) turtinį nuostolį UAB (duomenys neskelbtini). Neatlyginus nuostolio per nurodytÄ terminÄ , nuostolio atlyginimas bus iÅ¡ieÅ¡komas priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, V.

U. sulaikius.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti V. U., UAB (duomenys neskelbtini) ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                    Virginija Jokubauskienė