c4ff9dfb-1b64-4012-955c-18d3cf2cb69a · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-486-1071/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-03223-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; (S) 3.2.7.1; 3.5.14; 3.2.7. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 14 d.Gargždai              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

             Teismas n u s t a t ė :   Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi buvo patvirtinta ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „NEO Finance“, įmonės kodas 303225546, ir atsakovės S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. sausio 4 d. sudaryta taikos sutartis civilinėje byloje Nr. e2-486-1071/2018.  2018 m. balandžio 26 d. teisme gautas pareiškėjos UAB „NEO Finance“ prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodyta, kad skolininkė tinkamai nevykdo taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų bei laiku nemoka nustatytų įmokų.

PareiÅ¡kėjos teigimu, praÅ¡ymo raÅ¡ymo dienai skolininkė nėra padengusi 2018 m. kovo 20 d. ir 2018 m. balandžio 20 d. įmokų, todėl skolos suma Å¡iai dienai yra 14 564,21 Eur.   2018 m. gegužės 30 d. nutartimi praÅ¡ymÄ buvo nutarta nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka 2018 m. gegužės 14 d. 13.00 val., o skolininkei S. J. buvo pasiÅ«lyta iki teismo posėdžio pateikti atsiliepimÄ dėl praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo patvirtintÄ taikos sutartį bei visus turimus raÅ¡ytinius įrodymus svarstomu klausimu, tai yra nurodyti, ar taikos sutarties sÄ lygas vykdo pilnai, ar tik iÅ¡ dalies ir pateikti tai patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus.

  Skolininkė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pateiktÄ praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a: praÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs Å¡alių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sÄ lygų vykdymÄ , dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ arba atsisako jį iÅ¡duoti.

  Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismas 2018 m. sausio 8 d. nutartimi civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „NEO Finance“ ir atsakovės S. J. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkino pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ ir patvirtino taikos sutartį.   Pagal teismo patvirtintas Å¡alių taikos sutarties sÄ lygas buvo numatyta, kad atsakovės S. J. įsiskolinimas ieÅ¡kovei UAB „NEO Finance“, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. K684210173, yra 15 914,21 Eur (penkiolika tÅ«kstančių devyni Å¡imtai keturiolika eurų 21 ct), kurį sudaro: 7 248,05 Eur negrÄ Å¾into kredito dalis; 5 307,21 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanos; 1 118,19 Eur tarpininkavimo mokestis; 1 740,00 Eur administravimo mokestis; 124,75 Eur žyminis mokestis; 246,01 Eur patirtos iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ ir kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos; 130,00 Eur patirtos iÅ¡laidos dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Buvo numatyta įsiskolinimo padengimo tvarka ir terminai, bei tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė susitaria, kad taikos sutarties sudarymas nestabdo kompensuojamųjų palÅ«kanų skaičiavimo, t. y. 25,00 procentų dydžio sutartinių palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ 7 248,05 Eur vartojimo kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2017-09-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos. Å ios kompensuojamosios palÅ«kanos skaičiuojamos nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies, skolininko turės bÅ«ti apmokamos su paskutine įmoka.  PareiÅ¡kėja, pateikdama praÅ¡ymÄ , nurodė, kad skolininkė taikos sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai nevykdo bei laiku nemoka nustatytų mėnesinių įmokų.

PraÅ¡ymo pateikimo dienai skolininkė nėra padengusi 2018 m. kovo 20 d. ir 2018 m. balandžio 20 d. mėnesinių įmokų, todėl skolos suma praÅ¡ymo pateikimo dienai yra 14 564,21 Eur. Dėl to pareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartį, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-486-1071/2018, visai likusiai skolos sumai – 14 564,21 Eur (keturiolikai tÅ«kstančių penkiems Å¡imtams Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturiems eurams ir 21 ct) bei 25,00 proc. dydžio kompensuojamosioms palÅ«kanoms, skaičiuojant nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies (7 248,05 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo pareiÅ¡kėjai dienos.  S. J. atsiliepimo į praÅ¡ymÄ bei duomenų, jog tinkamai vykdo taikos sutartį nepateikė.  Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 646 straipsni 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „NEO Finance“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. sausio 8 d. nutartimi, civilinėje byloje Nr. e2-486-1071/2018, patvirtintos taikos sutarties 1 ir 2 punktus, tai yra dėl neįvykdytos 14 564,21 Eur (keturiolikos tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų ir 21 ct) skolos sumos bei 25,00 proc. dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies (7 248,05 Eur), skaičiuojant nuo 2017 m. rugsėjo 22 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo pareiÅ¡kėjai dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas                   Vytautas Pliuskevičius