c4ff76d4-e759-4f8b-9724-bcdf9266d3a7 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                               Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1403-617/2014( Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01226-2014-4 )                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              45.4.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2014 m. lapkričio 19 d.Švenčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij Januševskijdalyvaujant D.

L., D. Č. iÅ¡nagrinėjęs D. L. gimusio (duomenys neskelbtini) ( a.k. (duomenys neskelbtini) )         Švenčionių r.lietuvio                                                                teistoiÅ¡siskyrusio                                                       nedirbančio gyvenančio (duomenys neskelbtini)     iÅ¡silavinimas vidurinis         administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

    D. L. 2014-10-30 apie 2 val. 25 min. Vilniaus gatvėje, Å venčionių m., Å venčionių r., bÅ«damas neblaivus ( 1,39 prom. girtumo laipsnis ) vairavo automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), priklausantį D. Č., neturint teisės jo vairuoti, transporto priemonė neįregistruota įstatymo nustatyta tvarka, tuo pažeidė KET 14, 226 p. reikalavimus. Tokiais savo veiksmais D. L. padarė teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 123 str. 1 d.     D. L. kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes jis susibarė su automobilio vairuotoju, kuris išėjo, o jam reikėjo grÄ Å¾inti automobilį, todėl buvo priverstas vairuoti.

    Teismo posėdyje apklaustas D. Č. paaiškino, kad jis nupirko automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), bet nespėjo jo įregistruoti. 2014-10-29 vakare pas jį buvo atėjęs D. L. ir paprašė automobilio. Kadangi jie draugauja jis leido paimti D. L. automobilį.     D. L. kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo protokolu, A.Jakštonio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų šaknele bei kita bylos medžiaga.    Skiriant D.

L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jis visiÅ¡kai pripažino kaltę padarius teisės pažeidimus, nuo 2013 m. liepos mėn. net 5 kartus buvo baustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti, paskirtų baudų nemoka, teigiamų iÅ¡vadų nedaro, anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, Å¡iuo metu nedirba, padarė vienÄ iÅ¡ pavojingiausių teisės pažeidimų, todėl teismas mano, jog nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali bÅ«ti pasiekti tik paskirus pažeidėjui griežčiausiÄ administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .

Kadangi yra padaryti 2 teisės pažeidimai nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų ir remiantis LR ATPK 33 str. jos subendrinamos. Nors automobilis, kuri vairavo D. L., nuosavybės teise priklauso D. Č., teismas konfiskuoja automobilį VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), nes LR ATPK 129 str. sankcija numato baudÄ nuo 4000 Lt iki 5000 Lt su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto 2 priemonės konfiskavimu.

Be to, D. Č. perduodamas savo automobilį savo draugui D. L. negalėjo nežinoti, jog pastarasis neturi teisės vairuoti transporto priemones.    Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 129 str., 123 str. 1 d., teisėjas n u t a r ė :     D. L. nubausti pagal LR ATPK 129 str. administraciniu areÅ¡tu 25 parų trukmės su automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.    D. L. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. bauda 130 Lt dydžio.    Remiantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudÄ D.

L. paskirti administracinį areÅ¡tÄ 25 ( dvideÅ¡imt penkių ) parų trukmės su automobilio VW Passat, v.n. (duomenys neskelbtini), saugomo UAB „Varimeda“, konfiskavimu.    AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo D. L. sulaikymo dienos.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .     Teisėjas                                                                                          Anatolij JanuÅ¡evskij