c4fef069-dc2c-41b4-aa22-afff268050cc · Alytaus rajono apylinkės teismas

45242141440,88,887/778889632710795535626                                                                        Baudžiamoji byla  Nr. 1-258–333/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11420-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.10.1.;1.2.4.8.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.13.; 1.1.9.1.; 2.1.16.1.8. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje             R.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, niekur nedirbantis, registruojasi darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini), teistas:2012-05-10 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimu;2012-07-31 Alytaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės apribojimu.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. ir 9 d. bausmė subendrinta su 2012-05-10 įsakymu paskirta bausme ir galutinai nuteistas 1 metams laisvės apribojimo bausme. 2013-06-07 iÅ¡brauktas iÅ¡ probuojamų asmenų įskaitos.Turintis teistumÄ , kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2016-03-09 apie 14 val. (duomenys neskelbtini), namuose R. U., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio žodinio konflikto metu, tyčia koridoriuje užlaužė abi rankas motinai A.

U., tokiu bÅ«du sukeldamas jai fizinį skausmÄ , bei stovinčiai kambaryje vienÄ kartÄ spyrė į kairę rankÄ , padarydamas nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymÄ dėl kraujosruvos odoje ir poodyje kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje. Taip padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – motinai A. U.. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas: Kaltinamojo R. U. parodymai (b. l. 70-71). Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad su savo mama A.

U. gyvena kartu jos namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Su mama gyvena nuo 2015 m. liepos mėnesio. Mama į savo namus gyventi jį priėmė geranoriÅ¡kai. Su mama kartais konfliktuoja. Konfliktuoja dėl jo iÅ¡gėrinėjimų. Alkoholio dažnai nevartoja, iÅ¡geria kelis kartus per mėnesį. 2016 m. kovo 8 d. išėjo iÅ¡ namų iÅ¡gerti. TÄ dienÄ su mama susipyko. Susipyko su broliu dėl valgio. Tada mama užtarė jo brolį, o ne jį, ir tuo metu Å¡is susinervino, išėjo iÅ¡ namų. VisÄ naktį buvo pas draugÄ ir lauke. 2016 m. kovo 9 d. pradėjo gerti alkoholį.

IÅ¡gėrė keletÄ litrų alkoholinio alaus. Apie 13 val., tikslaus laiko neatsimena, buvo stipriai neblaivus ir sugalvojo grįžti į mamos namus, pavalgyti ir eiti miegoti. Jam įėjus į namus, jį pasitiko mama. KÄ mamai pasakė, neatsimena. KÄ jam mama pasakė, taip pat neatsimena. Bet atsimena, kad tarp jo ir mamos įvyko žodinis konfliktas. Tiksliai neatsimena, bet tuo metu namuose buvo ir jo brolis R. U.. Ar brolis dalyvavo konflikte, neatsimena. Pradėjus su mama konfliktuoti, mamai rankomis užlaužė jos abi rankas.

Kaip rankas užlaužė, neatsimena, tačiau gali patvirtinti, kad buvo suėmęs mamai už rankų. Gali bÅ«ti, kad mama jam norėjo suduoti per veidÄ , todėl jai ir užlaužė rankas. Toliau kas vyko, neatsimena. Tačiau neatmeta galimybės, kad galėjo mamai spirti į rankÄ . Po konflikto brolis iÅ¡kvietė policijÄ ir jį sulaikė policijos pareigÅ«nai. Visų įvykio aplinkybių papasakoti negali, nes jų neatsimena ir buvo stipriai neblaivus. Nori pasakyti, kad dėl savo padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PrieÅ¡ mamÄ fizinį smurtÄ panaudojo pirmÄ kartÄ .Nukentėjusiosios A. U. parodymai (b. l. 29-32). Nukentėjusioji parodė, kad 2016-03-09 apie 14 val. buvo namuose (duomenys neskelbtini), ir į namus grįžo sÅ«nus R. U.. Jis gyvena kartu jos namuose. SÅ«nus R. U. Å¡iuo metu niekur nedirba. Jis į namus dažnai pareidavo neblaivus. Tarp jos ir sÅ«naus įvyko konfliktas, kurio metu jai stovint koridoriuje jis ėmė laužti abi rankas taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Po to stovint kambaryje R. jai spyrė vienÄ kartÄ iÅ¡ kojos į kairę rankÄ .

Po R. veiksmų kitas jos sÅ«nus R. iÅ¡kvietė policijÄ . Po Å¡io įvykio R. U. jos neatsiprašė. Dėl jai sukelto skausmo ir padarytų kraujosruvų ant rankų civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia ir ateityje neketina reikÅ¡ti, kadangi to nevertina pinigine iÅ¡raiÅ¡ka. R. U. prieÅ¡ jÄ smurtavo pirmÄ kartÄ .Liudytojo R. U. parodymai (b. l. 37-38). R. U. parodė, kad gyvena kartu su savo mama A. U. (duomenys neskelbtini). Kartu su jais gyvena ir jo brolis R. U.. Brolis kartu su jais gyvena nuo 2015 m. liepos mėnesio.

Brolis anksčiau gyveno su žmonÄ , tačiau su ja iÅ¡siskyrė dėl to, kad jis smurtaudavo prieÅ¡ žmonÄ . 2016 m. kovo 8 d. brolis R. U. išėjo iÅ¡ namų. IÅ¡ namų išėjo, nes susipyko. Dėl ko nežino, tačiau brolis kalbėjo apie 20 eurų. TÄ vakarÄ brolis buvo neblaivus. PrieÅ¡ iÅ¡eidamas brolis pasiėmė arbatinukÄ . 2016 kovo 9 d. apie 13 val. į namus grįžo R. U.. Namuose buvo jis ir mama. Brolis buvo neblaivus. Įėjęs į namus pastarasis nuėjo į virtuvę darytis valgyti.

Jis tuo metu tvarkė namus. Mama su R. buvo virtuvėje. Jie abu ginčijosi dėl arbatinuko, mama R. reikalavo parneÅ¡ti arbatinukÄ . R. pasakė, kad arbatinukÄ iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lių konteinerį. Jis iÅ¡girdo, kaip mamai R. sudavė per rankÄ . Tada mama išėjo į savo kambarį ir iÅ¡ karto paskui jÄ nusekė brolis. Jiems nuėjus į kambarį iÅ¡girdo, kad mama pradėjo verkti. Tada ir jis nuėjo į kambarį, kur buvo mama ir brolis R.. Kambaryje pamatė verkiančiÄ mamÄ . Ji buvo susiėmusi už rankos.

Mama pasakė, kad R. išsukino jai rankas.Kitų dokumentų, esančių byloje, duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 7-12) įvykio vieta užfiksuota buto (duomenys neskelbtini), kambaryje ir virtuvėje.Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 13-16) nurodyta, kad nuvykus policijos pareigūnams namuose rasta sužalota A. U.. Jai stebimi sužalojimai rankose, riešų srityje. Sulaikytas jos sūnus R. U..Teismo medicinos specialisto išvadoje (b. l. 24-25) nurodyta, kad nukentėjusiajai A.

U. padaryta kraujosruva odoje ir poodyje kairės plaÅ¡takos nugariniame pavirÅ¡iuje. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas ne mažiau vieno trauminio poveikio pasėkoje, kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Padaryto sužalojimo metu nukentėjusioji galėjo jausti fizinį skausmÄ .Alkoholio matuoklio Å¡aknelėje (b. l.

36) nurodyta, kad įvykio metu nukentėjusioji A. U. buvo visiškai blaivi.Alkoholio matuoklio šaknelėje (b. l.

61) nurodyta, kad R. U. po įvykio 2016-03-09 14.45 val. nustatytas 2,80 promilių girtumas.Nurodyti duomenys leidžia pagrįstai pripažinti, kad kaltinamasis R. U. padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis R. U. kaltu prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirtos bausmės atžvilgiu taikytinos LR BK 641 str. nuostatos ir ji mažintina vienu trečdaliu.Vadovaudamasi LR BPK 421 str. teisėja n u s p r e n d ė: R. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir nuteisti 1 metams 3 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nuteisti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Å iuo laikotarpiu įpareigoti:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 67 str., 722 str. skirti R. U. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 1b p. į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme nuo 2016-03-09 iki 2016-03-10, ir užskaityti laisvės apribojimo bausmės 2 dienų atlikimÄ .Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                      Vaidutė Stangvilienė