c4fd3d81-e156-4182-8f66-c483cda77526 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2SP-8946-1071/2019 Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01301-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17; 3.2.7.1; 3.4.5.20. (N) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 29 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vytautas Pliuskevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S. Z. ir I. A. praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pateikė praÅ¡ymÄ patvirtini tarp jų 2019 m. liepos 19 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Nurodė, kad siekdami taikiai iÅ¡spręsti tarpusavio nesutarimus dėl jų nepilnamečio sÅ«naus K. A., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo jam priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, pareiÅ¡kėjai bendru sutarimu sudarė neteisminę taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXIX skyriuje nustatyta tvarka.

Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis). Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Kai sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, taikos sutarties patvirtinimo supaprastinta tvarka klausimÄ teismas turi spręsti atsižvelgdamas iÅ¡imtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 4 dalis).

Taikos sutartimi pareiÅ¡kėjai sutarė dėl nepilnamečio pareiÅ¡kėjų vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su vaiku tvarkos, iÅ¡laikymo formos ir dydžio. Susipažinus su pateiktos taikos sutarties turiniu, nenustatytos aplinkybės, kad taikos sutarties sÄ lygos prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl pripažįstama, kad yra pagrindas pareiÅ¡kėjų sudarytÄ taikos sutartį patvirtinti (CPK 42 straipsnio 2 dalis, Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis, 6.984 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291, 579 – 582 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti taikos sutartį, pasiraÅ¡ytÄ 2019 m. liepos 19 d. tarp S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ :

1. Šalys susitaria, kad tolesnė nuolatinė sūnaus K. A., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta bus su motina S. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje;

2. I. A., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) biologinis vaiko K. A., gim(duomenys neskelbtini) d., tėvas, sutinka ir įsipareigoja, po Å¡ios sutarties patvirtinimo nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d., reguliariai kiekvienÄ mėnesį teikti sÅ«nui K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (materialinę paramÄ ) iÅ¡laikymÄ , mokant periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) iki vaikui sueis pilnametystė, nuosekliai kas mėnesį pervedant vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas į S. Z. nurodytÄ banko sÄ skaitÄ , pervedime nurodant pervedamų lėšų paskirtį dėl vaiko iÅ¡laikymo, atsižvelgiant į infliacijÄ iÅ¡laikymo vaikui sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka;

3. Šalys susitaria ir pažymi, kad sūnui K. A. skirtų išlaikymo lėšų tvarkymas (administravimas) uzufrukto teise ir pareiga bei prievole tenka vaiko motinai S. Z.;

4. S. Z., gim. (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad dėl sÅ«nui K. A. bÅ«tino iÅ¡laikymo dydžio, ir tuo pačiu su Å¡ios sutarties 2 ir 3 punktuose aptartomis ir susitartomis sÄ lygomis sutinka;

5. Å alys pareiÅ¡kia, kad ir toliau iÅ¡ anksto geranoriÅ¡kai tarpusavyje suderindami abu lygiai vienodomis motinos ir tėvo teisėmis su sÅ«numi K. A. netrukdomai matysis, bendraus, vaikÄ auklės ir dalyvaus vaiko ugdyme bei lavinime ar įvairiose kitose nepilnamečio sÅ«naus gyvenimo (veiklos) srityse, kiek tai neprieÅ¡taraus geriausiems vaiko interesams;

6. Šalys susitaria, kad K. A. tėvas I. A., iš anksto suderindamas su S. Z., galės su sūnumi K. A. matytis, susitikti, būti ir bendrauti. S. Z. nedraus ir neribos tėvo susitikimų ir bendravimo su vaiku.

7. Å alys pareiÅ¡kia, kad sutarties sudarymo bei jos patvirtinimo sÄ lygos, o tuo pačiu ir civilinės bylos nutraukimo teisines pasekmes, numatytos CK 6.983 straipsnyje, 6.985 straipsnyje, CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkte, 294 straipsnyje, Å¡alims žinomos, aiÅ¡kios ir suprantamos. PareiÅ¡kėjams paaiÅ¡kintina, kad vadovaujantis CK 6.985 straipsniu ir CPK 584 straipsniu, teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir tokia sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kinama, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekvienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl taikos sutarties sÄ lygų pakeitimo. Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Vytautas Pliuskevičius