Legislator Case Law & Legislation
c4fd2ac8-4d70-42e9-be83-48920bf51ab2 AI generated

c4fd2ac8-4d70-42e9-be83-48920bf51ab2 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number c4fd2ac8-4d70-42e9-be83-48920bf51ab2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

105,93 Eur skolÄ , 15,40 Eur palÅ«kanas, 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006-05-12 UAB „Omnitel“ ir T. K. sudarė GSM abonento paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria UAB „Omnitel“ suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Legislator headnote

AI generated

c4fd2ac8-4d70-42e9-be83-48920bf51ab2 · Å iaulių apylinkės teismas: procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-30 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (27 b. l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Keywords

AI generated
late payment of fees unsolicited goods delivery untimely notification of defects telecommunications services provider untimely restitution petition general terms and conditions
AI generated
e834fd18-17c2-4f0f-9329-d111d566bbf4
dėl skolos priteisimo, nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 846,10 Eur skolos, 137,84 Eur palÅ«kanų, 19,89 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2006-08-01 UAB „Omnitel“ ir J. R. sudarė GSM abonento praÅ¡ymÄ Nr. OM643278, pagal kurį UAB „Omnitel“ suteikė atsakovui įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo už jÄ sumokėti sutartyje nustatyta tvarka. 2012-12-28 ieÅ¡kovas ir UAB „Omnitel“ sudarė Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu.
cceb667a-e70f-4d58-bcb4-67830fa18994
                   Civilinė byla Nr.
6006fd7b-6e8f-4e8f-93a2-c057c5298713
                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-47945-141/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-34127-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 16 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei D.
f8eac8bf-910d-45fb-8fe5-3780c516f6fb
       Civilinė byla Nr.
7ae7df1f-4109-48e6-8ebc-953ce8a742cf
                   Civilinė byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-523-1003/2016;Teisminio proceso Nr. 2-70-3-09829-2015-8;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.11.5.;3.1.7.3.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.2 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Danas Lisas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui T. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo T.

K. 105,93 Eur skolÄ , 15,40 Eur palÅ«kanas, 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad 2006-05-12 UAB „Omnitel“ ir T. K. sudarė GSM abonento paslaugų sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kuria UAB „Omnitel“ suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradinei kreditorei įsiskolino. UAB „Omnitel“ ir UAB „Gelvora“ 2012-12-28 pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. TR3700-12218/12-20-78, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ perleido UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į atsakovo T. K. skolÄ . IeÅ¡kovė 2013-01-15 informavo atsakovÄ apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti sutartinius įsipareigojimus, tačiau atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovei skolingas 105,93 Eur skolos, 15,40 Eur palÅ«kanų, 19,54 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 140,87 Eur.Atsakovui T.

K. procesiniai dokumentai įteikti 2015-12-30 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (27 b. l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – reikalavimo perleidimo sutarties Nr. TR3700-12218/12-20-78 ir priedo prie reikalavimo perleidimo sutarties (4-7, 11 b. l.), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinės (12 b. l.), mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io paslaugų sutarties (14-15 b. l.), praneÅ¡imo apie reikalavimo perleidimÄ (16 b. l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 105,93 Eur skola, 19,54 Eur palūkanos, 19,54 Eur ikiteisminio išieškojimo išlaidos priteistinos iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101 – 6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.).Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (13 b. l., CPK 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos 1 Eur pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d.

Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, buveinė A. Juozapavičiaus g. 7, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iÅ¡ T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 105,93 Eur (vieno Å¡imto penkių eurų 93 ct) skolÄ , 15,40 Eur (penkiolikos eurų 40 ct) palÅ«kanas, 19,54 Eur (devyniolikos eurų 54 ct) ikiteisminio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (140,87 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-12-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                               Danas Lisas