c4fc795f-d86f-470c-a0cb-38b63ecd85ed · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-599-537/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00074-2022-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.29.1.2.; 1.1.8.6.2.; 1.1.7.2.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje D.

L. (D. L.), (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė: D. L. 2022 m. balandžio 18 d., laikotarpyje iki 02.20 val., nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, (duomenys neskelbtini), laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol 2022 m. balandžio 18 d., 02.20 val., (duomenys neskelbtini), šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nams.

D. L. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieÅ¡ penkis metus iÅ¡vyko į VokietijÄ dirbti. Kai gyveno Latvijoje, buvo pradėjęs laikyti vairuotojo teises, tačiau reikėjo dirbti, reikėjo pinigų Å¡eimai, negalėjo lankyti vairavimo teorijos ir praktikos pamokų, kadangi nebuvo tam laiko. Tuomet vienas jo pažįstamas Latvijoje, kurį vadina (duomenys neskelbtini), tikslaus vardo, pavardės nežino, jam pasiÅ«lė padėti pasigaminti netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ už pinigus.

Jis suprato, kad nereikės nei lankyti vairavimo pamokų, nei laikyti egzaminų ir turės vairavimo pažymėjimÄ , nors norint teisėtai įgyti tokį dokumentÄ , reikalinga iÅ¡laikyti tiek teorijos, tiek praktikos vairavimo egzaminus ir dėl vairuotojo pažymėjimo iÅ¡davimo reikia kreiptis į kompetetingÄ institucijÄ . Jis per tÄ savo pažįstamÄ , tam asmeniui, kuris gamino jam tÄ netikrÄ vairuotojo pažymėjimÄ , prieÅ¡ maždaug pusę metų nusiuntė savo asmens anketinius duomenis, savo nuotraukÄ .

Tuomet, kai gavo šį dokumentÄ , per savo minėtÄ pažįstamÄ , į to pažįstamo (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ pervedė 300 Eur už Å¡io vairuotojo pažymėjimo pagaminimÄ . Kai gavo šį dokumentÄ , jį pirmÄ kartÄ pateikė Lietuvos pasieniečiams. Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis. Liudytojas E. M. parodė, kad 2022 m. balandžio 17 d., vykdė Kalvarijos sav., Salaperaugio kaimo ribose, apie 02.20 valandÄ sustabdė iÅ¡ Lietuvos Respublikos teritorijojos iÅ¡vykstantį automobilį „Renault“ su Vokietijos valstybinio numerio ženklais.

Transporto priemonę vairavo Latvijos Respublikos pilietis D. L., kaip keleiviai vyko dar trys Latvijos Respublikos piliečiai. Vairuotojas dokumentų patikrinimui pateikė Latvijos Respublikos piliečio pasÄ ir Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ . Keleiviai taip pat pateikė savo asmens dokumentus, nurodė, kad jie visi vyksta į VokietijÄ iÅ¡ Latvijos Respublikos, važiuoja dirbti. Patikrinus vairuotojo pateiktÄ Latvijos Respublikoje iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatė, kad jis galimai netikras, nes dokumento apsauginis tinklelis imituotas, imituotas optiÅ¡kai kintantis elementas, nebuvo mikroteksto.

Paklausus vairuotojo apie šį pažymėjimÄ , jis paaiÅ¡kino, kad pažymėjimas tikras, kad jis laikė egzaminus Latvijos Respublikoje, todėl pažymėjimas turi bÅ«ti tikras. Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2022 m. balandžio 18 d., apie 02.20 val., (duomenys neskelbtini), iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos į Lenkijos RespublikÄ dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį „Renault M. S.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (DE reg.). Transporto priemonę vairavo Latvijos Respublikos pilietis D.

L. kuris dokumentų patikrinimui pateikė Latvijos Respublikos piliečio pasÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir savo vardu iÅ¡duotÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Atidžiau apžiÅ«rėjęs pateiktÄ vairuotojo pažymėjimÄ nustatė, kad dokumentas galimai suklastotas (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, nėra mikroteksto, imituota UV apsauga, imituotas optiÅ¡kai kintantis elementas, holograma, dokumento apsauginis tinklelis imituotas).

Pilietis paaiÅ¡kino, kad jo vairuotojo pažymėjimas tikras, kurį gavo iÅ¡laikęs egzaminus Latvijos Respublikoje. Tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl informacijos pateikimo“ nurodyta, kad Latvijos Respublikos piliečiui D. L. pagal Latvijos Respublikos duomenų bazes buvo pritaikytas draudimas naudotis teise vairuoti Kelių eismo įstatymo 30 straipsnio antrosios dalies 3 punktÄ . Minėtas pilietis neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo. SavanoriÅ¡kame daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas E. M. savanoriÅ¡kai pateikė Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini).

Apžiūros protokole fiksuota, jog apžiūrėtas (kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstmai veikai tirti ir nagrinėti) Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra 85x53,5 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Latvijos valstybės kodas „LV“, viduryje yra užrašas latvių kalba: „Vairuotojo pažymėjimas“, nurodytas valstybės pavadinimas „Latvijos Respublika“. Žemiau nurodyti šie duomenys:

1. Pavardė – L.;

2. Vardas – D.;

3. Gimimo data ir vieta – (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento iÅ¡davimo data – 2020-09-17; 4b. Dokumento galiojimo data – 2030-09-17; 4c. DokumentÄ iÅ¡davė – SDD; 4d. Asmens kodas – (duomenys neskelbtini);

5. Dokumento numeris – (duomenys neskelbtini);

6. Asmens iki pečių fotonuotrauka;

7. Asmens parašas;

9. Nurodyta: A/BE/CE (kategorijos); Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Specialisto išvadoej Nr. 109(KTS)-34 nurodyta, kad pateiktas tirti dokumentas – Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 17.09.2020, CSDD, D. L. yra 85x53,5 mm dydžio plastikinė kortelė, kurios averso pusėje yra dokumento pavadinimas (duomenys neskelbtini), valstybės pavadinimas „LATVIJAS RESPUBLIKA“, dokumento savininko duomenys ir dvi asmens nuotraukos, asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Reverso pusėje yra informacija apie leidžiamas vairuoti nustatytas kategorijos transporto priemones ir bendra informacija. Nurodyta, kad vizualiai, mikroskopu „OLYMPUS SZX16“ bei vaizdo spektriniu komparatoriumi „VSC6000“ atliktas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto D. L. vardu, tyrimas ir lyginamasis tyrimas su šios rūšies dokumento apsaugos priemonių aprašymais esančiais kataloguose bei turimais lyginamaisiais pavyzdžiais, kurio metu nustatyta, kad: nesutampa dokumento spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės bei jų atlikimo kokybė; dokumento apsauginis tinklelis ir rekvizitai išspausdinti spalviniu rašaliniu spausdintuvu, o turėtų būti ofsetu, nesutampa UV-365 nm spinduliuose švytinčios apsaugos priemonės, nesutampa optiškai kintančios apsaugos priemonės atlikimo kokybė.

Tyrimo metu nustatyti požymiaiyra esminiai ir leidžia teigti, kad pateiktas tirti Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. L. vardu, yra pagamintas ne pagal Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Vizualiai mikroskopu „OLYMPUS SZX16“ bei vaizdo spektriniu komporatoriumi „VSC6000“ atliktas Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto D. L. vardu, rekvizitų ir jų užpildymų tyrimas, kurio metu pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nenustatyta.

IÅ VADA:

1. Pateiktas tirti Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas D. L. vardu, yra netikras.

2. Pateiktame tirti Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotame D. L. vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad D. L. 2022 m. balandžio 18 d., laikotarpyje iki 02.20 val., nuo įvažiavimo į Lietuvos RespublikÄ momento, Kalvarijos sav., Salaperaugio k. ribose, laikė turėdamas su savimi, žinomai netikrÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo nuotrauka ir įraÅ¡yti jo anketiniai duomenys, iki kol 2022 m. balandžio 18 d., 02.20 val., (duomenys neskelbtini), šį žinomai netikrÄ dokumentÄ panaudojo pateikdamas jį VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigÅ«nams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimÄ , anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka.

Nėra duomenų apie įraÅ¡ymÄ Ä¯ psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamÄ veikÄ bei jÄ Ä¯vykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama prokurorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas. Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu įsako: D. L. (D. L.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir už tai skirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) paros areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ areÅ¡to bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2022 m. balandžio 18 d. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos. DaiktÄ , turėjusį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrÄ Latvijos Respublikos vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti pagal praÅ¡ymÄ Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas [pasirašyta elektroniniu parašu] Raimundas Krušinys